- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-31
- Bylos Nr.
- e2S-900-1043/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00287-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anita Sereikienė
- Pareiškėjas
- D. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybinės įmonės „Turto bankas“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. L. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2026 m. vasario 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybinės įmonės „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja D. L. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po (duomenys neskelbtini), U. L. mirties, jo palikimą, t. y. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė jo sutuoktinė D. L..
2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos sutuoktinis U. L. iki mirties, t. y. iki (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurį įsigijo pagal 2012 m. birželio 25 d. pirkimo – pardavimo sutartį. Palikėjas testamento nesurašė, po jo mirties pareiškėja į notarą dėl paveldėjimo bylos nesikreipė, tačiau turtą prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, tvarkė ir rūpinosi, t. y. pareiškėja priėmė savo sutuoktinio U. L. palikimą, t. y. žemės sklypą, faktiniu valdymu. Pareiškėja negali notarui pateikti įrodymų, patvirtinančių faktinį turto valdymą, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą. Prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto iš pareiškėjai žinomų mirusiojo giminių pusės nėra.