Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

2016-07-19 · Civilinė byla Nr. e2-19653-466/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-07-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2016-07-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2016-07-19
Bylos Nr.
e2-19653-466/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13130-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Pašvenskas
Ieškovas
R. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-19653-466/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13130-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.9.; 3.2.6.10.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. liepos 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo R. Š. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-07-14 priėmė sprendimą už akių, kuriuo iš dalies tenkino ieškovo R. Š. ieškinį atsakovui T. D. dėl skolos priteisimo. Ieškovas pateikė teismui prašymą išspręsti patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.

Papildomo sprendimo priėmimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, priimtinas papildomas procesinis sprendimas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Ieškovo patirtų išlaidų advokato teisinei pagalbai atlyginimo klausimas teismo sprendimu už akių nebuvo išspręstas. Nustatyta, kad ieškovas prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas ir rašytinius įrodymus, patvirtinančius jų dydį, teismui pateikė kartu su ieškiniu, nepraleidęs Lietuvos Respublikos CPK 98 straipsnyje nustatyto termino. Aplinkybę, kad 300,00 eurų bylinėjimosi išlaidos buvo faktiškai patirtos, patvirtina 2016-04-14 Sąskaita už teisinę pagalbą ir Pinigų priėmimo kvitas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys buvo patenkintas visiškai, prašymas priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas tenkintinas, iš atsakovo T. D. priteistinos 300,00 eurų bylinėjimosi išlaidos ieškovo R. Š. naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 277 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti iš T. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 300,00 eurų bylinėjimosi išlaidas ieškovo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas