Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-04-18 · Civilinė byla Nr. 2-2523-275/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-18
Bylos Nr.
2-2523-275/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02538-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Kutrienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“
Atsakovas
AB DNB bankui
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinės bylos Nr. 2-2523-275/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02538-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ ieškinio atsakovui AB DNB bankui dėl nuostolių atlyginimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas ieškovo UAB „Vicus“ ieškinys atsakovui AB DNB bankui dėl nuostolių atlyginimo, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 7 025 438 Eur nuostolių - 6 285 480 Eur negautų pajamų ir 739 958 Eur palūkanų.

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą iki 2016 m. sausio 12 d. sumokėti 3 616,50 Eur žyminio mokesčio už ieškinį ir pateikti teismui žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, taip pat pašalinti kitus nutarties motyvuojamoje dalyje nustatytus ieškinio trūkumus.

Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. kovo 24 d. nutartimi paliko nepakeista Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 12 d. nutartį dalyje dėl įpareigojimo sumokėti žyminį mokestį ir nustatė naują terminą iki 2016 m. balandžio 7 d. sumokėti žyminiam mokesčiui. Nutartis ieškovui įteikta 2016 m. balandžio 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartyje nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti baigėsi, Vilniaus apygardos teismas 2016 m. balandžio 4 d. nutartimi ieškovui nustatė naują terminą iki 2016 m. balandžio 11 d. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti (išskyrus žyminiam mokesčiui sumokėti).

Ieškinys grąžintinas ieškovui.

Iki pirmiau nurodytų terminų ieškovas ieškinio trūkumų nepašalino, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, ieškinys su priedais grąžintinas ieškovui. Kartu ieškovui grąžintina jo už ieškinį sumokėtas 150 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio pirmosios dalies 3 punktu, 115, 138, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vicus“ jo ieškinį su priedais atsakovui AB DNB bankui dėl nuostolių atlyginimo, nepašalinus šio ieškinio trūkumų.

Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vicus“ (juridinio asmens kodas 135491720) 150 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) žyminio mokesčio 2015 m. gruodžio 16 d. sumokėto už šį ieškinį (operacijos numeris 30559755). Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija įsiteisėjusios nutarties pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Danutė Kutrienė