- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-19
- Bylos Nr.
- T-14/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00020-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Artūras Driukas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- E. M.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ernesto Spruogio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės-Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjos E. M. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. M. kreipėsi į Regionų administracinį teismą, prašydama panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT) 2024 m. gruodžio 12 d. raštą Nr. 1SS-559-(5.75 E.) „Dėl skundo nagrinėjimo“ (toliau – ir Raštas).
Regionų administracinis teismas, spręsdamas skundo priėmimo klausimą, nustatė, jog ginčas kilo dėl Rašto, kuriuo konstatuota, kad 2024 m. rugsėjo 2 d. Valstybinės žemės nuomos sutartis su A. Č. sudaryta teisėtai, teisėtumo ir pagrįstumo. Teismas nurodė, jog nors skundžiamas NŽT Raštas priimtas įvertinus procedūras, kurias atliko viešojo administravimo subjektas, siekdamas sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį, tačiau iš skundžiamo Rašto akivaizdu, jog jo priėmimo tikslas buvo nustatyti sudarytos valstybinės žemės nuomos sutarties teisėtumą. Įvertinęs pateikto skundo bei skundžiamo akto turinį, teismas padarė išvadą, jog pareiškėja siekia panaikinti žemės nuomos sutartį, todėl ginčas nėra kilęs iš administracinių teisinių santykių.