Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis įmonėje (duomenys neskelbtini); neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. Č. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi ir gabeno Raseinių rajone automobiliu „Toyota Yaris“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 3,744 g. narkotinės medžiagos – kokaino, iki kol 2023 m. sausio 18 d., apie 3.00 val., (duomenys neskelbtini) teritorijoje, automagistralės (duomenys neskelbtini), šį jo turėtą ir gabentą narkotinės medžiagos kiekį surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Č. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

V. Č., apklaustas kaip įtariamasis 2023 m. sausio 19 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. sausio 17 d., apie 20 val. 30 min., jis iš įmonės „Bolt“ išnuomotu automobiliu „Toyota Yaris“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš namų Rygoje ir važiavo į Lietuvos sostinę Vilnių. Kelionės tikslas buvo per programėlę „Krasti Krabs“ įsigyti narkotinių medžiagų. Jis žino, kad narkotinių medžiagų įsigijimas yra neteisėtas, tačiau norėjo jų įsigyti pabandymui. Jokio tikslo pardavinėti narkotines medžiagas jis neturėjo. Anksčiau jis jau buvo vartojęs narkotinių medžiagų, tačiau tai buvo gana senai. Jam atvažiavus į Lietuvos teritoriją, tačiau neprivažiavus iki Vilniaus, tikslios vietos nurodyti negali, nes Lietuvos nepažįsta, jis per minėtą programėlę susirado pardavėją, kurio jokių duomenų nežino, o jo kontaktų telefone neliko, nes jie iš karto po bendravimo buvo pašalinti ir su tuo pardavėju susitarė dėl 5 gramų kokaino įsigijimo. Jiems susitarus dėl jo norimų įsigyti narkotikų – kokaino kiekio ir kainos, kuri buvo 500 eurų, netrukus jis gavo nuorodą, kur jam reikia atvažiuoti ir su pirkėju susitikti. Jis nuvažiavo į telefone jam nurodytą vietą, kurios jis neįsidėmėjo, todėl jos nurodyti ar apibūdinti negali, tik žino, kad tai bus nuvažiavimas nuo kelio ties kažkokia autobusų stotele. Su pardavėju jie susitiko gal apie 24 val., pardavėjas buvo gal iki 40 metų amžiaus, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo tamsia striuke. Su juo jie visai nebendravo, tiesiog jis privažiavo prie jo, padavė jam 500 eurų, jis jam padavė bespalvį maišelį, kuriame buvo gal apie 5 gramus, o gal kiek mažiau baltos spalvos miltelių, kurie turėjo būti kokainas. Jam padavus jam pinigus, jam padavus jam prekę, jie išsiskyrė ir jis nuvažiavo toliau, tačiau važiavo jau ne Vilniaus, o Kauno kryptimi. Kažkiek pavažiavęs, jis porą kartų buvo sustojęs, pavartojo įsigytų miltelių įtraukdamas juos per nosį ir važiavo toliau. Kokiose vietose tai vyko, jis pasakyti negali, kaip ir negali nurodyti kada ir kurioje vietoje jis įvažiavo į magistralę (duomenys neskelbtini). Kurį laiką pavažiavus, kurioje vietoje taip pat pasakyti negali, jis nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkęs į atitvarus sustojo. Kurį laiką jis dar pasėdėjo automobilyje, po to išlipo ir prisimena, kad staiga jam tapo labai bloga ir jis nuvirto. Po to kažkas iškvietė greitąją pagalbą ir jis buvo išvežtas į ligoninę. Kur prieš įvykstant įvykiui jis laikė maišelį su kokainu, tiksliai pasakyti negali, tačiau mano, kad jį turėjo rūbų kišenėje. Savo kaltę dėl neteisėto narkotinių medžiagų kokaino įsigijimo jis pripažįsta visiškai, jį įsigijo išimtinai tik asmeniniam vartojimui. Jis supranta, kad pasielgė neteisėtai, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ir sutiktų, kad esant galimybei tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes yra pasiruošęs ir galėtų sumokėti piniginę baudą (b. l. 124-127);

V. Č., apklaustas kaip įtariamasis 2023 m. gegužės 22 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad psichikos ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo, psichiatrinėje arba narkologinėje įskaitose nėra registruotas, priklausomybių neturi. Jam yra išaiškinta paskelbto įtarimo esmė, kokio nusikaltimo padarymu yra įtariamas supranta, kaltu dėl padaryto nusikaltimo jis prisipažįsta visiškai. Anksčiau apklaustas įtariamuoju dėl neteisėto narkotinių medžiagų įsigijimo, laikymo ir gabenimo, jis iš esmės davė teisingus parodymus, todėl juos dar kartą tvirtina, tačiau nori ankstesnius savo parodymus papildyti ir patikslinti. Dabar jam žinoma, kad atlikus iš jo paimtų narkotinių medžiagų tyrimą yra nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė 3,744 gramo ir tai atitinka jo anksčiau nurodytas aplinkybes apie tai, kad jis pirko 5 (penkis) gramus kokaino, nes iki tol, kol šis kokainas buvo paimtas policijos pareigūnų, nedidelę jo dalį jis buvo spėjęs suvartoti. Būtent dėl dalies kokaino suvartojimo jis nori papildyti ankstesnius savo parodymus. Dabar jis nori patikslinti ir paaiškina, kad įsigyto kokaino jis pavartojo ne važiuodamas automobiliu, o tik po to, kai dėl didelio nuovargio sustojo magistralėje ir tada norėdamas pašalinti nuovargį, pavartojo dalį įsigyto kokaino, tačiau jis kažkaip keistai jį paveikė ir vietoj to, kad nuovargis būtų išblaškytas, gavosi atvirkštinė reakcija, nes jam staiga tapo labai bloga ir kas vyko toliau, jis jau net gerai neprisimena, o visiškai atsigavo tik būdamas ligoninėje Kaune. Jis dar kartą nori patvirtinti, kad 5 (penkis) gramus narkotinės medžiagos kokaino, jis įsigijo Lietuvos teritorijoje, tačiau tikslesnės vietos nurodyti negali. Kokainą įsigijo išimtinai tik savo asmeniniam naudojimui ir jokio tikslo jį pardavinėti ar kitaip platinti tikrai neturėjo. Savo kaltę jis pilnai pripažįsta ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, nori dėl savo elgesio atsiprašyti Lietuvos policijos darbuotojų ir medikų. Po šio įvykio jis pilnai pakeitė savo gyvenimo būdą, susirado gerai apmokamą darbą ir yra pasiruošęs daugiau niekada gyvenime neturėti jokių reikalų su narkotinėmis medžiagomis. Jam yra išaiškintos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sąlygos ir jis neprieštarautų, kad esant galimybei, ikiteisminis tyrimas byloje būtų užbaigtas būtent teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis yra dirbantis ir turi nuolatines pajamas, todėl sutiktų mokėti teismo jam paskirtą piniginę baudą, tik priklausomai nuo jos dydžio, galimai prašytų baudos mokėjimą išdėstyti per atitinkamą laikotarpį. Taip pat, visus procesinius dokumentus, kurie pagal įstatymus turės būti jam įteikiami, jis pageidauja gauti byloje nurodytu elektroniniu paštu (b. l. 134-137);

Liudytojas N. T. parodė, kad 2023 m. sausio 18 d., jam dirbant tarnybiniu automobiliu „Toyota Land Cruiser“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su vyriausiuoju patruliu K. R., apie 2.42 val., buvo gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo pranešimas apie tai, kad Raseinių rajone, automagistralės (duomenys neskelbtini), galimai yra įvykęs eismo įvykis, nes į atitvarus yra atsitrenkęs nenustatytos markės automobilis ir netoli jo yra iškritęs žmogus. Maždaug po 15-20 min. jiems atvykus į nurodytą vietą, (duomenys neskelbtini) seniūnijos teritorijoje, tikslesnės vietovės nepasakys, Klaipėdos krypties eismo juostoje buvo rastas į kairėje važiuojamosios kelio dalies pusėje esantį metalinį kelio atitvarą šonu atsirėmęs baltos ir žalios spalvų automobilis „Toyota Yaris Cross“, latviškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su užrašais „Bolt Drive“. Automobilis stovėjo priekiu Klaipėdos kryptimi. Dešiniajame kelkraštyje, apie 50-60 metrų atstumu iki automobilio, buvo rastas gulintis gal apie 30 metų amžiaus, mažo ūgio vyriškis, kuris, kai po to paaiškėjo, buvo minėto automobilio vairuotojas, Latvijos pilietis V. Č.. Tas asmuo buvo sąmoningas, tačiau akivaizdžiai sunkiai orientavosi aplinkoje ir kalbėjo rusų kalba. Paprašius paaiškinti kas čia įvyko, jis tik nerišliai sugebėjo pasakyti, kad kažkas lyg tai jį sumušė, tačiau daugiau nieko konkretaus jis jiems nepaaiškino. Netrukus atvyko greitosios medicinos pagalbos automobilis ir V. Č. į jį patalpinus, čia alkotesteriu buvo patikrintas V. Č. blaivumas, tačiau asmuo buvo blaivus, nes alkotesterio parodymai buvo 0,00 promilių. Kol minėtam asmeniui medikai suteikinėjo pagalbą, jie su K. R. nuėjo apžiūrėti netoliese stovintį minėtą automobilį „Toyota Yaris“ ir jis apžiūrinėdamas automobilį bei jo aplinką, visai šalia automobilio, po pravertomis dešinės pusės priekinėmis durelėmis, ant važiuojamosios kelio dalies pamatė gulintį plastikinį užspaudžiamą maišelį su jame esančiais baltos spalvos milteliais. Kadangi jam iš karto kilo įtarimas, jog maišelyje gali būti narkotinės medžiagos, šį maišelį jis nuo kelio važiuojamosios dalies paėmė ir padėjo jį ant priekinės keleivio sėdynės, o apie rastas galimai narkotines medžiagas buvo informuotas Šiaulių apskr. VPK budėtojas, kuris pranešė, kad į įvykio vietą atsiunčia ekspertus. Po to V. Č. greitosios medicinos pagalbos automobiliu buvo išvežtas į Kauno klinikas, o jie liko laukti įvykio vietoje atvykstančių operatyvinės grupės pareigūnų ir ekspertų, kurie po kurio laiko atvykę užsiėmė įvykio įforminimu. Dar gali papildyti, kad jiems atvykus į įvykio vietą, čia jie rado jų laukiantį asmenį, kuris prisistatė K. P., gyvenančiu Kaune, kuris jiems paaiškino, kad važiuodamas magistrale automobiliu, pirmiausia pamatė kairėje kelio pusėje prie atitvarų stovintį minėtą automobilį „Toyota Yaris“ ir tik po to, kai greta įvykio vietos jis sustojo, išlipęs iš savo automobilio pamatė kiek toliau nuo „Toyota Yaris“, dešinėje kelio pusėje gulintį žmogų, todėl iš karto apie įvykį pranešė pagalbos telefonu 112. Paties įvykio, K. P. teigimu, jis nematė (b. l. 12);

2023 m. sausio 23 d., įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas baltos spalvos automobilis „Toyota Yaris“, latviškais valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis keturių durų, hečbeko kėbulo tipo. Ant automobilio šono yra užrašas „Bolt Drive“. Automobilis stovi magistraliniame kelyje (duomenys neskelbtini) atsirėmęs dešiniuoju šonu į atitvarus (žr. nuotr. Nr. 1-3). Automobilio variklio dangtis atidarytas (žr. nuotr. Nr. 4). Ant automobilio kairės kėbulo pusės yra apgadinimai (žr. nuotr. Nr. 5-13). Automobilio salone, dešinėje pusėje yra daug įvairių daiktų. Automobilyje tarp priekinės keleivio sėdynės ir slenksčio yra viena 50 eurų kupiūra (žr. nuotr. Nr. 14-16). 50 eurų kupiūra paimta ir supakuota į popierinį voką. Popierinis vokas užplombuotas plomba Nr. S 5452. Automobilį priekinėje panelėje, dešinėje pusėje nėra ortakio apdailos, kuri guli ant priekinio keleivio kilimėlio (žr. nuotr. Nr. 17). Ant automobilio priekinės keleivio sėdynės yra dokumentai, asmens tapatybės kortelės, telefono dėklas, pinigai, maišelis su baltos spalvos, biria, galimai narkotine medžiaga, automobilio rakteliai, „Tele 2“ kortelė, raktai (žr. nuotr. Nr. 18-21). Dokumentai buvo paimti ir supakuoti į popierinį voką. Popierinis vokas buvo užplombuotas plomba Nr. S 5453. Asmens tapatybės korteles buvo paimtos ir supakuotos į popierinį voką. Popierinis vokas buvo užplombuotas plomba Nr. S 5454. Pinigai buvo paimti ir supakuoti į popierinį voką. Popierinis vokas buvo užplombuotas plomba Nr. S 5452. Maišelis su baltos spalvos, biria, galimai narkotinė medžiaga buvo paimta ir supakuota į popierinį voką. Popierinis vokas buvo užplombuotas plomba Nr. S 5455. Automobilio raktai buvo paimti ir supakuoti į popierinį voką. Popierinis vokas buvo užplombuotas plomba Nr. S 5456. Tele2 kortelė buvo paimta ir supakuota į popierinį voką. Popierinis vokas buvo užplombuotas plomba Nr. S 5457. Raktai buvo paimti ir supakuoti į popierinį voką. Popierinis vokas buvo užplombuotas plomba Nr. S 5458. Automobilio viduryje, panelėje, prie bėgių perjungimo svirties yra dvi cigaretės su galimais biologiniais pėdsakais ir „Circle K“ kuro kortelė (žr. nuotr. Nr. 22). Dvi cigaretės su galimais biologiniais pėdsakais buvo paimtos ir supakuotos į popierinį voką. Popierinis vokas buvo užplombuotas plomba Nr. S 5459. „Circle K“ kuro kortelė buvo paimta ir supakuota į popierinį voką. Popierinis vokas buvo užplombuotas plomba Nr. S 5460. Už pavarų svirties yra skardinė su galimais biologiniais ir rankų pėdsakais. Skardinė su galimais biologiniais ir rankų pėdsakais buvo paimta ir supakuota į kartoninę dėžę. Kartoninė dėžė buvo užplombuota plomba Nr. S 5461. Ant vairuotojo sėdynės yra pinigai ir nuorūkos (žr. nuotr. Nr. 23-24). Nuorūkos su galimais biologiniais pėdsakais buvo paimtos ir supakuotos į popierinį voką. Popierinis vokas buvo užplombuotas plomba Nr. S 5452. Nuorūkos su galimais biologiniais pėdsakais buvo paimtos ir supakuotos į popierinį voką. Popierinis vokas buvo užplombuotas plomba Nr. S 5462*. Automobilio salono gale ant sėdynės yra automobilio plastmasės (žr. nuotr. Nr. 25). Automobilio salono gale, po priekine keleivio sėdynė yra baltas lapas (žr. nuotr. Nr. 26-27). Baltas lapas buvo paimtas ir supakuotas į popierinį voką. Popierinis vokas buvo užplombuotas plomba Nr. S 5453. Po apžiūros automobilis buvo paimtas ir užplombuotas plombomis „POLICIJA Nr. 123“. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neaptikta, apžiūra baigta (b. l. 17-31);

2023 m. kovo 20 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-779557-23 užfiksuota, kad tirti pateiktoje plastikiniame maišelyje esančioje baltos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 3,744 g. (b. l. 38-41);

2023 m. vasario 23 d., specialisto išvadoje T-N-155/2023(01) užfiksuota, kad V. Č. kraujyje ir šlapime rasta kokaino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino (b. l. 42);

2023 m. vasario 1 d. tarnybiniame pranešime dėl papildomos automobilio „Toyota Yaris“ apžiūros užfiksuota, kad Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02334-23, pradėtas 2023 m. sausio 18 d., pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d., dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, kuriame pranešimas apie įtarimą yra įteiktas ir įtariamuoju yra apklaustas Latvijos Respublikos pilietis V. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Šiame ikiteisminiame tyrime, 2023-01-18, buvo paimtas ir į uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“ priklausančią automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), nuvežtas automobilis Toyota Yaris Cross, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis SIA Bolt Services LY. Prieš paimant minėtą automobilį ir nugabenant jį į saugojimo aikštelę, jo apžiūros metu automobilyje buvo rasti ir paimti šie objektai - 1.Pinigai, 80,05 Eur, S 5452; 2.Dokumentai, baltas lapas, 4 vnt., S 5453; 3.Asmens tapatybės kortelės, 2 vnt., S 5454; 4.Maišelis su baltos spalvos, biria, neaiškios kilmės galimai narkotinė medžiaga, 1 vnt., S 5455; 5.Automobilio raktai, 1 vnt., S 5456; 6.Tele2 kortelė, 1 vnt., S 5457; 7.Raktai, 1 vnt., S 5458; 8.Cigaretės su galimais biologiniais pėdsakais, 2 vnt., S 5459; 9.“CircleK" kuro kortelė, 1 vnt., S 5460; 10.Skardinė su galimais biologiniais ir galimais rankų pėdsakais, 1 vnt., S 5461; 11.Nuorūkos su galimais biologiniais pėdsakais, Nr. S 5462. Visi šie objektai, o taip pat ir pats automobilis „Toyota Yaris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodyti 2023-01-23 įvykio vietos apžiūros protokole, kaip paimti atlikus įvykio vietos apžiūrą. 2023-01-20, man telefonu bendraujant su įtariamuoju V. Č., pastarasis domėjosi apie įvykio vietos apžiūros metu paimtus daiktus, nes dalį šių asmeninių daiktų, jis nori ir turi teisę susigrąžinti, o man išvardinus jam paimtus daiktus, V. Č. pasakė, kad jo manymu, pinigų automobilyje turėjo būti daugiau, t. y. gal apie 250 eurų, o taip pat, jo teigimu, automobilyje turėjo likti dvi jo vardu išduotos bankų kortelės. Esant tokioms aplinkybėms, 2023-01-31, aš kartu su vyriausiuoju tyrėju V. G. nuvykau į UAB „Tomadas“ priklausančią automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kur papildomai apžiūrėjome automobilį Toyota Yaris Cross, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios apžiūros metu, ant priekinės keleivio sėdynės buvo rastas rudos spalvos odinis mobiliojo ryšio telefono dėklas (nugarinė pusė) ir tokios pat spalvos bei medžiagos galimai dokumentų dėklas. Automobilio vairuotojo vietoje, kairėje pusėje, prie automobilio slenksčio, ant automobilio grindų buvo rasta 1 (viena) 10 (dešimties) eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), o toje pačioje pusėje, tarpe tarp vairuotojo sėdynės ir automobilio slenksčio buvo rasta mėlynos spalvos „Swedbank“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. Č.. Toje pačioje vairuotojo vietoje, tik dešinėje jos pusėje, ties sėdynės tvirtinimo vieta, ant automobilio grindų buvo rasta juodos spalvos VISA Debit kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. Č.. Visi šie objektai iš automobilio buvo paimti ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Taip pat informuoju, kad prieš atliekant minėto automobilio apžiūrą, nuo abiejų automobilio priekinių durelių, abiejų galinių durelių ir variklio dangčio buvo nuimtos 5 (penkios) plombos „Policija Nr. 123“, o baigus apžiūrą, tose pačiose vietose uždėtos 5 (penkios) naujos plombos Nr. OG 17368 – Nr. OG 17372. (b. l. 52-55).

Kaltinamojo V. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis V. Č. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį V. Č. siūlė nubausti 51 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 34 MGL dydžio baudą ir įpareigonat nuadą sumokėti iki 2023 m. lapkričio 22 d. Kaltinamasis V. Č. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko.

Kaltinamojo V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Č., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis V. Č. anksčiau neteistas, padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, prokurorė prašė skirti baudą, kaltinamasis su siūloma bausme sutiko, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) V. Č. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, prokurorės prašomą bausmę – 51 MGL (2550 Eur) baudą.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. Č. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.)

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, V. Č. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas.

V. Č. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalimi, 139 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

V. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 51 (penkiasdešimt vieno) MGL (2550 (du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimties) eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturis) MGL (1700 (vieną tūkstantį septynis šimtus) eurų) baudą.

V. Č. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. sausio 18 d., 10 val. 45 min iki 2023 m. sausio 19 d., 12 val. 34 min., tai dvi paras, kas prilyginama 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai.

Išaiškinti V. Č., kad likusi baudos dalis – 30 MGL (1500 eurų) turi būti sumokėta iki 2023 m. lapkričio 22 d. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis antstolių kontorai privalės padengti baudos išieškojimo išlaidas.

V. Č. paskirtą kardomąją priemonę – dokumento paėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomas psichotropines medžiagas - sunaikinti;

2) voką su tyrimo objekto pakuotėmis - sunaikinti;

3) cigaretes, 2 vnt., voke; nuorūkas voke; skardinę, 1 vnt., kartotinėje dėžutėje - sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas baudos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.