Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovui UAB „Baltijos metalo technologijų centras“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio už naudojimąsi valstybine žeme priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. nustatyta tvarka, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad žemės sklypas, esantis Eišiškių pl. 47, 49, Vilniuje, unikalus Nr. 0101-0070-0001, nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai ir patikėjimo teise buvo valdomas Vilniaus apskrities viršininko administracijos (b.l. 11-13). Vilniaus apskrities viršininko 2004-06-14 įsakymo Nr. 2.3-4474-01 „Dėl valstybinės žemės sklypo dalių išnuomojimo uždarajai akcinei bendrovei „Merec technika“, uždarajai akcinei bendrovei „Bocas ir ko“ pagrindu (b.l. 9-10) 2004-06-18 sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. 928 N01/2004-928, kuria UAB „Merec technika“ (dabar UAB „Baltijos metalo technologijų centras“) išnuomotas 7600 kv. m žemės sklypo, esančio Eišiškių pl. 47, 49, Vilniuje (b.l. 7-10). Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2009-06-03 sprendimu Nr. 1-1048 patvirtino valstybinės žemės nuomos mokesčio taisykles, nustatė valstybinės žemės nuomos mokesčio apskaičiavimo (deklaracijų) pateikimo ir mokesčio mokėjimo tvarką (b.l. 26-32). Atsakovas privalėjo iki einamųjų metų lapkričio mėnesio 1 d. deklaruoti ir iki lapkričio 15 d. sumokėti atitinkamo mokestinio laikotarpio žemės nuomos mokestį, tačiau už 2011 metus žemės mokestis deklaruotas ir sumokėtas nebuvo, todėl už 2011 metus susidarė 4295,52 Lt dydžio įsiskolinimas (b.l. 17). 2012-06-19 atsakovui buvo išsiųstas pranešimas apie įsiskolinimą (b. l. 18). Duomenų apie skolos sumokėjimą byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti prievoles, pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį (CK 6.545 str. 1 d.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, neatsiskaitė su ieškove už žemės nuomą, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 4 295,52 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2011 metus.

Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vilniaus savivaldybės tarybos 2009-06-03 sprendimu Nr. 1-1048 patvirtintų Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių 20 p. nurodyta, kad už laiku nesumokėtą valstybinės žemės nuomos mokestį už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuotini 0,02 procento delspinigiai, todėl už delsimą atsiskaityti iš atsakovo priteistina 154,64 Lt ieškovės paskaičiuotų delspinigių (CK 6.71 str.).

Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str. ieškovei iš atsakovo priteistina 5 procentai metinių palūkanų nuo priteisti sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsižvelgiant į CPK 96 str. 1 d. nuostatas, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 134,00 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis CK 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.256 str. 1 d., 6.545 str. 1 d., bei vadovaudamasis CPK 285-288 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Baltijos metalo technologijų centras“, į.k. 110854548, 4 295,52 Lt (keturis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt penkis Lt 52 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2011 metus, 154,64 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt keturis Lt 64 ct) delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, Vilniaus miesto savivaldybės, k. 111109233, naudai.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo UAB „Baltijos metalo technologijų centras“, į.k. 110854548, 134,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt keturis Lt) žyminio mokesčio (bylinėjimosi išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.