Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 15 d. 20.15 val. Alytaus rajone kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 67,80 km R. Ž. būdamas neblaivus, nustatytas 2,34 promilių girtumas, vairavo automobilį „M. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „D. A.“, nepasirinko saugaus vairavimo greičio, neįvertino eismo sąlygų, kelio būklės, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu sužalota kartu važiavusi keleivė G. B. (nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas), sugadinta transporto priemonė. Tuo R. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.

R. Ž., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą nurodytu metu neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Apklausos protokolu (b. l. 6-7), kuriame R. Ž. pažeidimą pripažino ir nurodė, kad būdamas neblaivus vairavo sidabrinės spalvos automobilį „M. L.“. Važiuojant iš Alytaus į Druskininkus užvažiavo ant kelkraščio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto.

Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 10-13), kuriame nurodyta, kad nebuvo padaryta nusikalstama veika, turinti nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 2 dalyje, požymių ir medžiaga išsiųsta Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui spręsti klausimą dėl administracinės atsakomybės už Kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal ATPK.

Planu (b. l. 30), kur užfiksuota eismo įvykio vieta, esanti Alytaus rajone kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 68 km, automobilio „M. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slydimo žymės.

Alkotesterio šaknelės kopija (b. l. 31), kuri patvirtina, kad R. Ž. nustatytas 2,34 promilių girtumas.

Registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 34-36), kuris patvirtina, kad R. Ž. baustas administracine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad R. Ž., būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį „M. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, apgadino svetimą turtą. Tuo R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą iki 2017-01-01. Nuo 2017-01-01 įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), kuris pakeičia iki 2017-01-01 galiojusį ATPK, spręstina ar nėra pagrindų dėl veikos perkvalifikavimo, kad būtų sušvelninta pažeidėjui atsiradusi atsakomybė. Pagal 2015 m. gegužės 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį administracinis teisės pažeidimas, padarytas iki 2017-01-01, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, turi būti perkvalifikuotas pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3¹ straipsnis numato, kad už iki 2017-01-01 padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017-01-01 atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka. Pagal minėtas Įstatymo nuostatas pagrindų perkvalifikuoti veiką R. Ž. atžvilgiu nėra.

Byloje nustatyta, kad R. Ž. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumas – 2,34 promilės, ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo nežymiai sutrikdyta kito asmens sveikata ir apgadintas svetimas turtas. Šios neginčytinos bylos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog perkvalifikavus veiką, R. Ž. atsakomybė tik pasunkėtų, nes už transporto priemonių vairavimą esant vidutinio ar sunkaus girtumo laipsniui, kaltininkui numatoma ne administracinė, o baudžiamoji atsakomybė. Nustačius, kad nėra pagrindo R. Ž. veiką perkvalifikuoti pagal ANK, teisena vykdoma pagal ATPK (Įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, sukėlė eismo įvykį, tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi pažeidėjas naudojosi išnuomotu automobiliu, priklausančiu UAB „D. A.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2015 m. gegužės 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3¹ straipsniu, 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1300 Eur baudą bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 metams.

Automobilio „M. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „D. A.“, nekonfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus grąžinti transporto priemonės savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.