Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, teistas:

1) 1986-01-31 Pakruojo rajono teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 201 str., 201-1 str., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams (BK 47-1 str.), 1986-04-02 Pakruojo rajono teismo nutartimi pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 2 metams, 1988-04-02 paleistas iš Kauno OČ12/8 atlikus bausmę;

2) 1989-05-06 Pakruojo rajono teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 112 str. 1 d., 148 str. 1 d., 146 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, 1992-02-07 paleistas iš Marijampolės OČ12/3 pagal 1992-02-04 Marijampolės rajono teismo nutartį lygtinai prieš terminą 11 mėnesių 21 dieną;

3) 1993-02-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., 43 str. (su pagal 1989-05-06 Pakruojo rajono teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, 1994-06-18 paleistas iš Marijampolės GRPDK atlikus bausmę;

4) 1994-12-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo „Dėl Amnestijos“ 4 str. neatlikta bausmės dalis 1 metai 7 mėnesiai 5 dienos sumažinta 1/3 t.y. 6 mėnesiais 12 dienų, 1997-02-05 paleistas iš Marijampolės GRPDK atlikus bausmę;

5) 1997-12-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d., 16 str. 2 d. 272 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 5 metams su 500 litų vertės turto konfiskavimu, pritaikius BK 26 str. pripažintas itin pavojingu recidyvistu, 2002-03-29 paleistas iš Vilniaus 2-osios GRPDK atlikus bausmę;

6) 2002-06-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su ¼ dalimi turto konfiskavimu, pagal BK 278 str. 1 d. išteisintas, 2003-01-21 paleistas iš Alytaus GRPDK atlikus bausmę;

7) 2003-05-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 278 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 1 metams, 2003-12-23 paleistas iš Marijampolės PN pagal 2003-12-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai prieš terminą 2 mėnesiais ir 23 dienoms (BVK 157 str.), 2004-03-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti neatliktos 2 mėnesių ir 23 dienų laisvės atėmimo bausmės;

8) 2004-10-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir nesilankyti šiuo laikotarpiu baruose, kavinėse, restoranuose ir masiniuose renginiuose, kuriuose prekiaujam alkoholiu, 2005-07-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 55 paras arešto, 2005-09-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2003-05-15 ir 2004-10-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, paskiriant galutinę bausmę laisvės atėmimą 7 mėnesiams, 2005-10-21 paleistas iš Marijampolės PN atlikus bausmę;

9) 2005-11-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 70 parų arešto, 2006-02-15 paleistas iš Pravieniškių 3-iųjų PN atlikus bausmę;

10) 2008-03-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, 2008-10-15 paleistas iš Marijampolės PN atlikus bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2010 m. balandžio 15 d. apie 12:30 val. ištraukęs gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio nukentėjusiajai G. B., lauko durų pakabinamos spynos užrakto kilpą ir per duris įsibrovęs į gyvenamąjį namą, pagrobė elektrinę barzdaskutę 300 litų vertės, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3310“ 100 litų vertės, batoną 1,50 Lt vertės, kepalą duonos 2 litų vertės ir 3 vištienos šlauneles bendros 10 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. B. 413,50 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis Ž. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų balandžio 15 d. apie 12:30 val. atėjo pas kaimynę G. B. pasakyti, kad susitvarkytų tvorą, kuri baigia nugriūti. Kaimynės namo pirmos lauko durys buvo atidarytos. Antros durys buvo uždarytos. Jas stipriau patempė ir durys atsidarė. Suprato, kad durys buvo užrakintos, nes ištrūko spynos kilpa. Suprato, kad nieko nėra namuose ir nutarė paieškoti ko nors vertingesnio. Virtuvėje ant stalo rado barzdaskutę bei mobilaus ryšio telefoną „NOKIA“, kuriuos pasiėmė su savimi. Dar pasiėmė batoną, duoną ir vištų šlaunelių. Kiek buvo šlaunelių pasakyti negali, nes jų namo neparsinešė. Galėjo jas išmesti šunims. Kitus daiktus parsinešė namo. Buvo girtas, todėl ne viską gerai atsimena. Blaivus taip pasielgęs nebūtų. Labai gailisi dėl įvykusio.

Nukentėjusioji G. B. parodė, kad 2010 m. balandžio 15 d. apie 12:15 val. trumpam išėjo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Lauko duris užrakino pakabinama spyna. Po kokių 5 minučių pastebėjo, kad gatvėje bėgioja jos šunys, kuriuos buvo užrakinusi name, ir skubiai parėjo namo. Grįžusi namo pamatė, kad namo durys, kurias buvo užrakinusi, yra atidarytos. Įėjusi į vidų, koridoriuje pamatė kaimyną Ž. K., kuris rankoje nešėsi lėkštę su mišraine. Ji pradėjo šaukti ant Ž. K., kuris buvo girtas, ir atėmė lėkštę su mišraine. Ž. K. išėjo iš namo. Ž. K. dar liepė atiduoti viską, ką paėmė, nes matė, kad jo kelnių kišenės išsipūtusios, tačiau jis neklausė ir išėjo iš kiemo. Išgirdusi jos šauksmą, į kiemą atėjo J. B., kuri taip pat matė išeinantį iš kiemo Ž. K. Apie įvykį pranešė policijai. Namuose pasigedo elektrinės barzdaskutės 300 litų vertės, mobilaus ryšio telefono „Nokia 3310“ 100 litų vertės, batono 1,50 Lt vertės, kepalo duonos 2 litų vertės ir 3 vištienos šlaunelių bendros 10 litų vertės. Visi daiktai, išskyrus vištienos šlauneles, grąžinti. Civilinio ieškinio atsisakė.

Iš 2010-04-15 G. B. protokolo – pareiškimo matyti, kad tą dieną į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK kreipėsi G. B. pranešdama, kad 2010-04-15 apie 12:30 val. grįžusi į namus, juose rado kaimyną Ž. K., kuris rankoje nešėsi lėkštę su mišraine. Jam išėjus pasigedo elektrinės barzdaskutės 300 litų vertės, mobilaus ryšio telefono „Nokia 3310“ 100 litų vertės, batono 1,50 Lt vertės, kepalo duonos 2 litų vertės ir 3 vištienos šlaunelių bendros 10 litų vertės (b.l. 3).

Iš 2010-04-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą - gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajai G. B., nustatyta, kad šio namo įėjimo durys nerakinamos, sekančios durys rakinamos pakabinama spyna. Pakabinama spyna tvarkinga, tačiau šios spynos kilpa, esanti staktoje, laisvoka, lengvai ištraukiama (b.l. 6-10).

Iš 2010-04-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš Ž. K. buvo paimta pusė kepalo duonos, pusė batono „Kanrugė“ ir barzdaskutė (b.l. 18), kurie buvo apžiūrėti (b.l. 19-20, 22-23) ir grąžinti G. B. (b.l. 21, 24).

Iš 2010-04-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš Ž. K. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3310“ (b.l. 25), kuris buvo apžiūrėtas (b.l. 26) ir grąžintas G. B.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo Ž. K. kaltė yra įrodyta.

Kaltinamojo Ž. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – nukentėjusiajai G. B. priklausantį - turtą, įsibrovęs t.y. slapta neteisėtai patekęs į patalpą – G. B. priklausantį gyvenamąjį namą.

Kaltinamojo Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.

Kaltinamasis Ž. K. teisiamas vienuoliktą kartą (b.l. 32-37), nusikalto teistumui neišnykus (BK 97 str.), padarė apysunkį nusikaltimą nuosavybei (BK 11 str. 4 d.), anksčiau teistas pagrinde už nusikalstamas veikas nuosavybei, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, baustas administracine tvarka (b.l. 38-40), kas rodo, kad Ž. K. iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nedaro, todėl jis baustinas laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Kadangi kaltinamasis Ž. K. nusikaltimą įvykdė būdamas pavojingu recidyvistu (BK 27 str. 2 d., 2002 m. lapkričio 29 d. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. IX-1162 9 str. 2 d.), jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, griežtesnė negu sankcijoje už jo padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis (BK 56 str. 2 d.).

Siekiant užtikrinti netrukdomą nuosprendžio įvykdymą bei užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamajam Ž. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė – suėmimas, nes, būdamas laisvėje, Ž. K. gali daryti naujus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus (BPK 119 str., 122 str.).

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės G. B. civilinis ieškinys atmestinas, nes pagrobtieji daiktai, išskyrus 3 vištienos šlauneles, grąžintos, nukentėjusioji G. B. ieškinio atsisakė (BPK 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trejiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo Ž. K. paskirti kardomąją priemonę suėmimą, jį suimant teismo salėje.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės G. B. civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.