Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. M., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista kaltinama dėl vairavimo transporto priemonės esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M. 2025 m. balandžio 5 d., apie 21.20 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jai priklausantį automobilį "Opel Astra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 6810" (0...5%) Nr. ARBH-0055 ± 0,017%; (0,01...1)% ± 1,7% (patikros sertifikato Nr. 2265601, patikros metodo žymuo BMP 8871101-78:2003, kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, nustatyta 2,29 (įvertinus 1,7% paklaidą) - 2,26 promilių girtumas, tai yra ji vairavo kelių transporto priemonę, būdama neblaivi, kai jai nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamoji G. M. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. balandžio 5 d. vakare vartojo alkoholinius gėrimus, po to nusprendė grįžti namo automobiliu, su kuriuo buvo atvažiavusi į svečius. Nors ir buvo išgėrusi apie 150 gramų stipraus alkoholinio gėrimo, tačiau neblaivi nesijautė, todėl sėdo prie nuosavo automobilio „Opel Astra“ vairo ir važiavo link namų, automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo į kelkraštį. Ji sėdėjo automobilyje laukdama pagalbos, kai atvyko policijos pareigūnai, kurie alkotesteriu nustatė neblaivumą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios G. M. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta alkotesterio duomenimis ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

2025-04-05 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2025-04-05, apie 21:20 val. iš Marijampolės apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) pastebėtas į griovį nuvažiavęs automobilis, sidabrinės spalvos, viduje yra žmonės. Atvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini) ties įsukimu į (duomenys neskelbtini) pastebėtas į kelkraštį nuvažiavęs OPEL ASTRA automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje, prie vairo, rasta sėdinti G. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 6810, Nr. ARBH-0055, patikros nr. 2265601, pirmu tikrinimu buvo nustatytas 2,29 prom. girtumas. Antru tikrinimu, kuris buvo atliktas praėjus 16 min., nustatytas 2,76 prom. girtumas. (b.l. 6)

2025-04-06 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esanti nereguliuojama sankryža. Iš (duomenys neskelbtini) sukant į (duomenys neskelbtini) matomas nuo kelio nuvažiavęs ir griovyje esantis automobilis "Opel Astra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra pasviręs, t.y., automobilio dešinė pusė, abu ratai yra pakilę, nesiekia žemės.(b.l.9-10)

2025-04-06 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vietoje apžiūrėtas pilkos spalvos automobilis "Opel Astra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilis nuvažiavęs į griovį, automobilio dešinė pusė pakilusi nuo žemės paviršiaus. Ant automobilio kėbulo matomos purvo ir dulkių nuosėdos bei kėbulo pabraižymai. Automobilio pavarų dėžė automatinė, nustatyta ant "P" padėties. Automobilio užvedimo raktelis juodos spalvos, prie jo pritvirtintas pakabukas - atšvaitas, taip pat prikabintas juodos spalvos, odinis dėkliukas su užtrauktukais. Automobilyje vaizdo registratorius neįrengtas. Iš automobilio išimtas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio užvedimo raktelis. Automobilis ir jo užvedimo raktelis perduoti IĮ "Jomamotors", į automobilių saugojimo aikštelę, Paberžių g. 7, Tauragė. (b.l. 17-18)

Iš byloje esančių alkotesterių tikrinimų statistikos išrašų matosi, kad 20258-04-05 21.15 val. G. M. nustatytas 2,29 promilių neblaivumas; 2025-04-05 21.31 val. - 2,76 promilių neblaivumas. (b.l. 38-39)

Kaltinamosios G. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojai nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamosios G. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajai G. M. bausmę, atsižvelgia į tai, kad ji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamosios asmenybę (anksčiau neteista, bausta už padarytus administracinius nusižengimus, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviai, dirba) ir mano, kad jai skirtina bausmė-bauda ( paskirtąją baudą G. M. privalo sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio byloje įsiteisėjimo, nes iš byloje esančių duomenų matosi, jog jos turtinė padėtis sunki). Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, paskirtoji bauda G. M. mažinama vienu trečdaliu.

Iš byloje esančių duomenų, kad automobilis, vairuotas kaltinamosios nusikalstamos veikos padarymo metu priklauso G. M., todėl automobilis “Opel Astra”, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas.

Kaltinamoji G. M. nusikalstamos veikos padarymo metu automobilį vairavo neblaivi-jai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, todėl kaltinamajai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas vairuoti transporto priemones trims metams, nes neblaivi kaltinamoji automobilį vairavo ne pirmą kartą, už ką anksčiau buvo patraukta administracinėn atsakomybėn.

Kaltinamąją G. M. gynė advokatas Edmundas Pangonis, kurį buvo paskyrusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba. Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, iš kaltinamosios G. M. nepriteisiamos į valstybės pajamas išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą-75 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

Pripažinti G. M. kalta padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviai, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 72 MGL (3600 Eur) trijų tūkstančių šešių šimtų eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. M. paskirti-(48 MGL) dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų dydžio baudą.

Išaiškinti G. M., kad 2400 Eur dydžio baudą ji privalo sumokėti per (6) šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei teismui pateikti mokėjimo kvitą ( nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti G. M. (3) tris metus naudotis teise vairuoti transporto priemones ir šį terminą skaičiuoti nuo 2025 m. balandžio 7 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti G. M. priklausantį automobilį “Opel Astra”, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Paberžių g.7, Tauragė ir transport priemonės liudijimą, saugomą prie baudžiamosios bylos.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą pritaikytą G. M. automobiliui “Opel Astra”, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio automobilio konfiskacijos įvykdymo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę- specialios teisės sustabdymą- G. M. panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.