Kauno apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. I. nedalyvaujant

teismo posėdyje išnagrinėjo A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. rugsėjo 27 d. apie 22.30 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių raj., perdavė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – paketą su dviem mobilaus ryšio telefonais ir tris 0,5 l talpas su alkoholio kvapą skleidžiančiu skaidriu skysčiu, ir jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1d.

A. I. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. I. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. rugsėjo 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1997983-12/1065 (b.l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2012 m. rugsėjo 28 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS OVG Vyresniojo postinio Vaido Parniausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad prie Pravieniškių pataisos namų pirmos valdybos Pravieniškių apsaugos patruliai sulaikė asmenis, kurie į kolonijos teritoriją įmetė daiktus, draudžiamus turėti nuteistiesiems; 2012 m. rugsėjo 27 d. Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Apsaugos skyriaus vyr. prižiūrėtojų Raimondo Šarakausko bei Vidmanto Morkūno tarnybiniais pranešimais (b.l. 9,10), kuriuose nurodyta, jog 2012 m. rugsėjo 27 d., apie 22.30 val., prie Pravieniškių PN-AK 1-os valdybos apsauginės tvoros buvo sulaikyti D. T. bei A. I., kurie prisipažino, kad į 1-ąją valdybą permetė po du mobilius telefonus ir po tris 0,5 l talpos buteliukus su alkoholiu; Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos AS prižiūrėtojo D.Jackevičiaus 2012 m. rusėjo 27 d. Tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), kuriame jis nurodė, jog 2012 m. rugsėjo 27 d., 21.55 val., vykdant tarnybą antrame apsaugos poste pastebėjo permetimą į šeštą lokalinį sektorių; 2012 m. rugsėjo 28 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad iš A. I. paimti šie daiktai: falsifikuoti alkoholiniai gėrimai 1,5 l; 2012 m. rugsėjo 27 d. A. I. paaiškinimu (b.l. 11), kuriame jis nurodė, jog 2012 m. rugsėjo 27 d., apie 22.00 val., atvyko į Pravieniškių I kaimą permesti du mobilaus ryšio telefonus ir tris butelius degtinės.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. I. 2012 m. rugsėjo 27 d. apie 22.30 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių raj., perdavė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – paketą su dviem mobilaus ryšio telefonus ir tris 0,5 l talpas su alkoholio kvapą skleidžiančiu skaidriu skysčiu, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą A. I., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – A. I. anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1d., neteistas, nedirba. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. A. I. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. ir skirti jam nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą, konfiskuojant dvi pilnas 0,5 l talpas su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą.

Daiktinius įrodymus – tuščią 0,5 l tarą, kurioje buvo skystis, turintis alkoholio kvapą, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.