Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2016-04-22 apie 01.30 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,95 promilių girtumas), viešoje vietoje, degalinėje (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, elgėsi agresyviai, triukšmavo, įžeidinėjo R. R. necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais T. G. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

T. G. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo iš esmės pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, prašo atleidimo. Nurodė, kad konfliktas kilo degalinėje atsiskaitant mokėjimo kortele, kai jį aptarnavo pardavėja. Jis galėjo griežčiau ant jos šaukti, rėkti, bet iškolioti necenzūriniais žodžiais negalėjo. Konfliktą matė degalinėje buvę lankytojai bei kitas jaunuolis.

T. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-04-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-58185734-16 (1-2 b.l.); prašymu (3 b.l.); vyriausiųjų patrulių D. P., T. S. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iš kurio matyti, kad 2016-04-22 apie 01.55 val. T. G. buvo nustatytas 1,95 promilių girtumas; 2016-04-22 administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-9 b.l.).

Nedidelio chuliganizmo teisės pažeidimo sudėtį sudaro vienas iš bet kurių straipsnio dispozicijoje padarytų veiksmų, T. G. pripažino, kad jis galėjo rėkti ir šaukti ant pardavėjos ir sukelti triukšmą, buvo neblaivus, tuo metu degalinėje buvo pašalinių asmenų, kurie matė konfliktą, todėl įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad T. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. G. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16057236933, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.