Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2021-06-02 · Civilinė byla Nr. 2VP-3432-985/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-02
Bylos Nr.
2VP-3432-985/2021
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01138-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Suinteresuotas asmuo
G. M., uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“
Civilinė byla Nr. 2VP-3432-985/2021Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01138-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 2 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys G. M., uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą G. M. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ ir G. M. teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą terminą suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/19/01258 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. e2-5641-570/2019, kurį 2019-09-17 išdavė Marijampolės apylinkės teismas, dėl 1272,44 Eur skolos ir metinių bei sutartinių palūkanų išieškojimo, pagal kurią skolininkas — G. M., išieškotoja - uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“. Atliekant vykdymo veiksmus, antstolei patikrinus Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenis, nustatyta, kad skolininkas verčiasi individualia veikla. Kadangi skolininkas skolos gera valia nemokėjo, todėl skolininkui išsiųstas 2021 m. balandžio 14 d. reikalavimas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, antstolės kontorai raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą; pas trečiuosius asmenis esantį turtą (nurodant skolininko pavadinimą bei įsiskolinimo dydį); esamus debitorius; turimas turtines teises; atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas; įregistruotas autotransporto priemones (jų būklę, buvimo vietą, įregistruotus areštus ir įkeitimus); kasos knygą; priklausančius vertybinius popierius; priklausančią Valstybinei mokesčių inspekcijai apskaičiuotą mokesčių permoką. Reikalavimas pasirašytinai įteiktas skolininkui 2021 m. balandžio 20 d., tačiau iki šiol antstolio reikalavimas neįvykdytas. Antstolė prašo nubausti už antstolio reikalavimų nevykdymą skolininką G. M. (civilinė byla Nr. 2VP-3432-985/2021, b. l. 1).

Nustatyta, kad skolininkas G. M. antstolio reikalavimo iki šiol neįvykdė, duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Pateiktų duomenų pagrindu vertinama, jog antstolės Svajonės Žukaitienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą G. M. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad G. M. šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą, vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, G. M. skirtina vienkartinė 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio bauda už antstolės Svajonės Žukaitienės 2021 m. balandžio 14 d. reikalavimo Nr. S-21-76-11696 nevykdymą.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už antstolės Svajonės Žukaitienės 2021 m. balandžio 14 d. reikalavimo Nr. S-21-76-11696 nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0076/19/001258 grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Ingrida Navickienė