Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Šimonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 45-1-01189-13 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, turintis neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1995-09-19 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 131 str. 2 d., 116 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01);

2) 2000-03-02 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 322 str., 325 str. 1 d., 278 str. 1 d., 274 str. 2 d., 212 str. 2 d., 207 str. 1 d., 2 d., 277 str. 1 d. 208 str. 206 str. 16 str. 2 d., 274 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01);

3) 2006-03-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. 291 str. 1 d.;

4) 2008-03-07 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 3 d.;

5) 2010-06-07 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., 2011-07-07 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2013 metais, tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,905 g kanapių (ir jų dalių), kurią, tęsdamas nusikalstamą veiką, atgabeno su savimi į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur šią narkotinę medžiagą neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė iki 2013 m. lapkričio 8 d., 13. 25 val., kol minėtą narkotinę medžiagą kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-11-08, 13.25 val., pas jį rastą narkotinę medžiagą – kanapes, jis nusipirko Panevėžio mieste, gatvės tiksliai nepamena. Kada kanapes pirko – nepamena, negali nurodyti. Narkotikus pirko iš jam nepažįstamo asmens, apie kurį nieko negali nurodyti, jo išvaizdos nepamena. Kanapes jam pasiūlė tiesiog gatvėje ir jas nusipirko už 40 litų. Jis kanapes laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nes naudoja jas pats, rūkymui. Narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, kratos metu. Jis niekam kanapių neplatino, su niekuo jomis nesidalino. Savo kaltę visiškai pripažįsta, sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu. Prašo paskirti jam bausmę – areštą, nes nori kuo greičiau atlikti paskirtą bausmę ir išvykti dirbti į užsienį (b.1. l53-154, 177).

Be kaltinamojo A. Š. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d., taip pat pagrindžia kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

2013-11-08 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas A. Š. (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų, kambaryje ant spintos rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga (b.l. 55-56).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų biuro 2013-11-28 specialisto išvadoje Nr.50-5-ISI-I067 konstatuota, kad žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, esanti polietileniniame užspaudžiamame maišelyje, rasta ir paimta 2013-11-07 (duomenys neskelbtini), pas įtariamąjį A. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,905 g (b.l. 42-44).

LR BK 259 str. 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Remdamasis byloje surinktais ir ištirtais įrodymais, teismas daro įrodymais pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis A. Š. kaltinime nurodytu metu neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis), neturėdamas tikslo jų parduoti, ar kitaip platinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, A. Š. įgytų, laikytų ir gabentų kanapių kiekis priskiriamas nedideliam kiekiui. Remiantis byloje esančiais ir teismo ištirtais įrodymais, daroma neabejotina išvada, kad kaltinamasis A. Š. padarė kaltinime nurodytą uždraustą veiką, tai yra jo kaltė dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2 d., yra įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę A. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), A. Š. teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 123-135), gyvenamojoje vietoje skundų jo atžvilgiu negauta (b.1. 137), Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus 2014-01-15 specialisto išvadoje Nr. 97 TPK-1112014 nurodyta, kad 2012-11-08 A. Š. buvo nustatyta diagnozė – potrauminis sindromas, skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę A. Š. netikslinga (b.l. 113). Prokuroro siūloma skirti bausmė atitinka bausmės paskirtį, tikslus, todėl kaltinamajam A. Š., jam sutinkant, už nusikalstamą veiką skirtina bausmė – areštas, kurios dydis artimas įstatyme numatytam vidutiniam (BK 49 str. 3 d.).

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. Š. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis LR BK 64¹ str., jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į A. Š. bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-07, 13.05 val. iki 2013-11-08, 13.10 val. (b.l. 155, 156).

Kaltinamajam A. Š. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, ir dokumento paėmimas (iš A. Š. paimtas pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2012-05-29 Panevėžio VPK MS) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas LR BPK 94 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir jam paskirti 30 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., A. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai A. Š. paskirti 20 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į A. Š. bausmę įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-07, 13.05 val. iki 2013-11-08, 13.10 val., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmę atlikti areštinėje LR BPK 354 str. ir LR BVK 50 str. nustatyta tvarka.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. Š. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą (iš A. Š. paimtas pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2012-05-29 Panevėžio VPK MS) – panaikinti.

– stiklo šukių pavyzdį (pagal kvitą Nr. 055833), saugomą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugykloje – sunaikinti;

– dvi automobilio padangas (pagal kvitą Nr. 055829), saugomas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugykloje – grąžinti teisėtai savininkei S. K.;

– padangų protektoriaus dalis (pagal kvitą Nr. 055832), saugomas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugykloje – grąžinti teisėtai savininkei S. K.;

– tris peilius (pagal kvitą Nr. 055834), saugomas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugykloje – grąžinti teisėtam savininkui A. Š.;

– plastikinį dviejų litrų butelį (pagal kvitą Nr. 055831), saugomą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugykloje – sunaikinti;

– garso stiprintuvą „United“ Nr. 96010127, kuris pagal 2013-12-10 pakvitavimą grąžintas A. Š.; skaitmenines svarstykles su juodos spalvos dėklu, plastikinį maišelį su 18 vnt. mažesnių maišelių, SIM kortelę „Labas“, juodos spalvos striukę, juodos spalvos baltais dryžiais megztinį, pilkšvos spalvos kelnes, mėlynos spalvos sportinius batus, kurie pagal 2014-02-07 pakvitavimą grąžinti A. Š. – grąžinti teisėtam savininkui A. Š..

Išaiškinti A. Š., kad nesutikdamas su priimtu sprendimu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodine tvarka. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu jis šia teise nepasinaudoja, Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs Teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka yra neskundžiamas.