Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠABylos Nr. A2.6.-13-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00698-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 45.4.2.; 45.4.3.

2014 m. sausio 6 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant vertėjai Iridai Motekaitienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 2 ir 7 dalis bei 126 straipsnio 4 dalį traukiamas G. H., gimęs (duomenys neskelbtini), latvis, Latvijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas ir administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas Raimundas Spudulis 2013-12-27 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad G. H. 2013-12-27 apie 0.10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas vidutinis 1,73 promilių (±5%) girtumas, vairavo A. K. priklausančią transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), be to, pažeidė kelio ženklą „įvažiuoti draudžiama“ ir nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, todėl baustinas pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 ir 7 dalis bei 126 straipsnio 4 dalį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 8, 14 ir 16 punktų pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 260 straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė, taigi ir veiksmai ar neveikimas, kaip pažeidimo objektyviosios pusės elementas. Protokole nurodomi duomenys turi būti pagrįsti kita administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga. Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno Raimundo Spudulio 2013-12-27 tarnybinio pranešimo matyti, kad G. H. 2013-12-27, kai buvo sustabdyta jo vairuojama transporto priemonė, pareigūnui paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą yra praradęs Latvijoje už vairavimą esant neblaiviam (3 b.l.). Vadinasi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iš esmės paaiškino, kad yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Kita vertus, pasiaiškinime, pridėtame prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, G. H. nurodė, kad važiavo išgėręs be vairuotojo pažymėjimo (2 b.l.). Kai vairuotojas yra neblaivus, priklausomai nuo to, ar jis vairavo be vairuotojo pažymėjimo ar vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, iš esmės skiriasi veikos kvalifikavimas, todėl viena iš šių aplinkybių turi būti patvirtinta bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole veika kvalifikuota taip, tarsi transporto priemonę būtų vairavęs turintis teisę ją vairuoti, bet neblaivus ir nepateikęs tą teisę patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo asmuo. Tokiu atveju turėjo būti užpildyta atitinkama administracinio teisės pažeidimo protokolo grafa, kurioje nurodomas vairuotojo pažymėjimo numeris ir vairavimo stažas metais, bet tai nėra padaryta. Šie duomenys turi būti nustatomi iki administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, nes nuo to priklauso jo pagrįstumas ir veikos kvalifikavimas. Kitu atveju, esant pakankamai duomenų, kad G. H. transporto priemonę vairavo neturėdamas atitinkamos teisės ir būdamas neblaivus, jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole turėjo būti kvalifikuojama kitaip.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas neišsamus, pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga prieštaringa ir nepagrindžia protokolo turinio, o dėl trūkumų negalima nustatyti pažeidimo esmės, t.y., pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi ir 280 straipsniu 2 punktu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo medžiagą kartu su protokolu Nr. 51P-5362526-13 grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui iš naujo tirti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.