Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovei D. K. dėl nepagrįsto praturtėjimo lėšų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė K. K. (toliau – ieškovė) pateikė ieškinį atsakovei D. K. (toliau – atsakovė), prašydama priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 8 355,00 Eur nepagrįsto praturtėjimo lėšų ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė ieškovės K. K. ir atsakovės D. K. mama D. K., po kurios mirties ieškovė ir atsakovė priėmė palikimą. 2021 m. vasario 3 d. Druskininkų l-ojo notarų biuro notarė Eglė Bagdžiūnaitė išdavė paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą ieškovei ir atsakovei kiekvienai į 1/2 dalį paveldimo turto, kurį palikimo priėmimo dieną sudarė butas (duomenys neskelbtini), nekilnojamasis turtas - žemės sklypai, pastatai Biržų rajone, piniginės lėšos, esančios Swedbank AB banko sąskaitoje Nr. LT (duomenys neskelbtini), senjorų indėlio sąskaitoje Nr. LT (duomenys neskelbtini), terminuoto indėlio sąskaita Nr. LT (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos AB Šiaulių bankas, piniginės lėšos Biržų kredito unijoje privalomo pajaus sąskaitoje, einamojoje sąskaitoje, turtinės teisės ir pareigos pagal sudarytą nuomos sutartį. Po palikimo priėmimo bei paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ieškovei paaiškėjo, kad atsakovė, turėdama mirusios D. K. mokėjimo instrumentą - Swedbank debetinę kortelę bei visus bankininkystės prisijungimo duomenis, neteisėtai pasinaudodama mirusios mokėjimo instrumentu bankine kortele laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2020 m. lapkričio 10 d. iš D. K. Swedbank AB sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) išgrynino 16 710,00 Eur sumą. Iš D. K. „Swedbank“, AB, sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) pradedant jos mirties diena (duomenys neskelbtini) atsakovė atliko grynųjų pinigų išėmimą Druskininkų mieste esančiuose įvairiuose bankomatuose: (duomenys neskelbtini) išimti grynieji 400,00 Eur Veisėjų g. 31, Druskininkai, (duomenys neskelbtini) – 400,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. rugsėjo 19 d. – 400,00 Eur Veisėjų g. 31, Druskininkai, 2020 m. rugsėjo 20 d. – 500,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. rugsėjo 21 d. – 500,00 Eur Veisėjų g. 31, Druskininkai, 2020 m. rugsėjo 22 d. – 500,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. rugsėjo 23 d. – 500,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. rugsėjo 24 d. – 500,00 Eur Veisėjų g. 31, Druskininkai, 2020 m. rugsėjo 25 d. – 500,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. rugsėjo 26 d. – 500,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. rugsėjo 27 d. – 500,00 Eur M.K. Čiurlionio g. 107, Druskininkai, 2020 m. rugsėjo 29 d. – 500,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. rugsėjo 30 d. – 500,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. spalio 1 d.– 500,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. spalio 3 d.– 500,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. spalio 12 d. – 500,00 Eur M.K. Čiurlionio g. 107, Druskininkai, 2020 m. spalio 14 d. – 500,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. spalio 18 d. – 500,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. spalio 22 d. – 500,00 Eur Veisėjų g. 31, Druskininkai, 2020 m. spalio 23 d. – 500,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. spalio 25 d. – 500,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. spalio 26 d. – 500,00 Eur M.K. Čiurlionio g. 107, Druskininkai, 2020 m. spalio 29 d. – 500,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. lapkričio 2 d. – 700,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. lapkričio 3 d. – 700,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. lapkričio 5 d. – 700,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. lapkričio 6 d. – 700,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. lapkričio 7 d.– 700,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. lapkričio 8 d. – 800,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai, 2020 m. lapkričio 9 d.– 800,00 Eur Veisėjų g. 31, Druskininkai, 2020 m. lapkričio 10 d. – 410,00 Eur Čiurlionio g. 99, Druskininkai. Išgrynintas grynųjų pinigų sumas atsakovė pasisavino be jokio teisinio pagrindo: piniginės lėšos - 16 710 Eur nepateko į paveldimo turto sudėtį, ko pasekoje ieškovė šių lėšų negalėjo paveldėti priėmusi palikimą po D. K. mirties pagal įstatymą, todėl iš atsakovės priteistina 1/2 dalis išgrynintų lėšų 8 355,00 Eur. Atsakovė gyvendama Druskininkų mieste prižiūrėjo ir slaugė sergančią mamą apie metus laiko iki mirties, todėl naudojosi D. K. banko kortele, elektroninės bankininkystės duomenimis D. K. esant gyvai ir galimai su D. K. žinia, tačiau D. K. mirus, bet kokie veiksmai, kuriais atsakovė sumažino paveldimo turto mastą, laikytini neteisėtais, sukeliantys nuostolius ieškovei. Ieškovė neteko teisės paveldėti 8 355,00 Eur po motinos mirties, ko pasekoje šia pinigų suma neteisėtai praturtėjo atsakovė.

Teismo posėdyje ieškovė ir jos atstovė advokatė palaikė savo ieškinį jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.

Atsakovė atsiliepimu su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti.

Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė ieškovės ir atsakovės mama D. K.. Tiek ieškovė, tiek ji yra priėmusios palikimą po mamos mirties 2021 m. vasario 3 d. Druskininkų 1-ojo notarų biure, joms buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą. Ieškovei ir atsakovei kiekvienai iš jų atiteko po 1/2 dalį paveldimo turto, kurį palikimo priėmimo dieną sudarė butas (duomenys neskelbtini), nekilnojamasis turtas - žemės sklypai, pastatai Biržų rajone, piniginės lėšos, esančios Swedbank AB banko sąskaitoje Nr. LT (duomenys neskelbtini), senjorų indėlio sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), terminuoto indėlio sąskaita Nr. LT (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos AB Šiaulių bankas, piniginės lėšos Biržų kredito unijoje privalomo pajaus sąskaitoje, einamojoje sąskaitoje, turtinės teisės ir pareigos pagal sudarytą nuomos sutartį. Ieškovė jau apie 20 metų gyvena Airijoje, į Lietuvą sugrįždavo retai, todėl nuo seno nusistovėjo šeimoje santykiai, kad ji visą laiką gyveno šalia savo tėvų, rūpinosi jais, prižiūrėdavo juos ligos atvejais, viena laidojo abu tėvus, sutvarkė tėvų kapavietę tiek mirus tėvui (duomenys neskelbtini), tiek mirus mamai (duomenys neskelbtini). Nuo 2015 metų ji pilnai pradėjo rūpintis motina, nes šios sveikata stipriai susilpnėjo - sirgo širdies nepakankamumu, vėliau prasidėjo senatvinė dimensija, kuri ryškėjo 2018 metais rudenį. Motinai buvo 91 metai, todėl buvo reikalinga pilna priežiūra. D. K. 2015 metais paprašė, kad ji rūpintųsi šios sveikata bei visa buitimi, o nuo 2018 metų - ir šios lėšomis, esančiomis „Swedbank“ banko atsiskaitomoje sąskaitoje Nr. LT (duomenys neskelbtini), kad ji galėtų mokėti visus mokesčius už butą adresu (duomenys neskelbtini), visas kitas paslaugas – pirkti maistą, įklotus, vaistus, higienos priemones, reikiamus drabužius, vežioti pas gydytojus bei procedūras ir pan. Ji pilnai rūpinosi savo mama ne tik fiziniu darbu, bet ir prisidėdama materialia pagalba, nes mama 2018 metais gaudavo mažą pensiją po 267,66 Eur į mėnesį, reikėdavo apmokėti komunalinius patarnavimus, kurie svyruodavo vasaros laike vidutiniškai iki 50,00 Eur į mėnesį, o žiemos laike - iki 120,00 Eur, todėl likusios sumos nepakakdavo pragyvenimui (267,66-100 vid. buto išlaikymas - 167), nes mama mėgo valgyti, reikėjo aprūpinti vitaminais ir papildais, kurie nebuvo kompensuojami, pirkti įklotus, apatinius drabužius ir higienos priemones. Į dieną maistui mamai išleisdavo po 9,00 Eur, už mėnesį sudarydavo vidutiniškai 270,00 Eur, papildai mėnesiui - iki 20,00 Eur, higienos priemonės mėnesiui 10,00 Eur, įklotai mėnesiui – 50,00 Eur, kuras-10,00 Eur. Iš viso mėnesiui išleisdavo motinos priežiūrai vidutiniškai apie 330,00 Eur, iš kurių jos asmeninės lėšos sudarė vidutiniškai 150,00 Eur į mėnesį, 2018 metais – 1 800,00 Eur (12x150), 2019 metais – 1 560,00 Eur (12x130), 2020 metais – 1 200 Eur (6 x 150; 6x 50), t.y. iš viso ji motinos slaugymui patyrė 4 560 Eur. Ieškovė tą žinojo, jos bendravimas su ja bei motina vyko tik telefonu. Ieškovė prie motinos priežiūros ir išlaikymo neprisidėjo. 2020 m. balandžio 2 d. motinai buvo išduotas neįgaliojo pažymėjimas, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, buvo nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Priėmus palikimą, ji pasiūlė pradėti buto remontą, sutvarkyti elektros jungiklius, pasikabinti šviestuvą, nes senieji jungikliai kėlė grėsmę gaisrui kilti. Ji ėmėsi priemonių ir šį klausimą sutvarkė. Ji siūlė butą saugoti ir valdyti kartu, gera valia rūpinosi buto mokesčių mokėjimu nuo pat motinos mirties t.y. nuo 2020 m. rugsėjo 19 d. rūpinosi sodybos Biržų rajone priežiūra, aplinkos tvarkymu, važiuodavo į Biržų rajoną pjauti žolę, tvarkyti aplinką, mokėti visus esamus mokesčius. Nuo 2020 metų rugsėjo mėnesio rūpinimasis turtu Biržų rajone sudarė 450,00 Eur išlaidų, iš jų kuro išlaidos – 200, 00 Eur, medžių genėjimas – 150,00 Eur, žolės pjovimas – 100,00 Eur. Ji už butui adresu (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas 2020 m. rugsėjo mėn. sumokėjo 80,64 Eur, spalio mėn. - 45,04 Eur, lapkričio mėn. - 114,44 Eur, gruodžio mėn. - 101,22 Eur, 2021 m. sausio mėn. - 106.93 Eur, vasario mėn. - 98,67 Eur, kovo mėn. – 84,13 Eur, balandžio mėn. -72,94 Eur, gegužės mėn. – 43,17 Eur, birželio mėn. – 25,45 Eur, liepos mėn. – 56,18 Eur, rugpjūčio mėn.- 34,86 Eur, rugsėjo mėn. – 42,06 Eur, spalio mėn. – 65,97 Eur, lapkričio mėn. – 74,70 Eur, gruodžio mėn. – 139,95 Eur, už šiukšlių išvežimą už 2021 metus sumokėta 34,45 Eur. Iš viso už 2021 metus sumokėta 1 254,95 Eur. Papildomai buvo mokami žemės mokesčiai: 2021 m. sausio 27d. ji sumokėjo už D. K. 179,00 Eur (skola už 2020 metus). Viso su žemės mokesčio skola sudaro 1 433,95 Eur (1/2 dalis sudaro 716,97 Eur). Ieškovė sutiko su tokia jos valia tvarkyti turto klausimus, mokesčių pati už 1/2 dalį niekada nemokėjo, visi priežiūros klausimai buvo palikti jai. Ji buvo informavusi ieškovę, kad jei ši nenorėtų 1/2 dalies paveldėto turto, ji sutiktų nupirkti iš ieškovės jos valdomą dalį buto. 2022 m. sausio 8 d. jai paskambino D. M., kuri prisistatė kaip 1/2 dalies buto, 1/2 dalies sodybos su priklausiniais ir žemės sklypų adresu (duomenys neskelbtini), nauja savininkė. Paaiškėjo, kad sesuo nieko nepranešusi jai apie planuojamus sandorius, visą šį nekilnojamą turtą padovanojo svetimam asmeniui D. M. 2021 m. gruodžio pabaigoje. Vėliau ši moteris, turėdama teises į 1/2 dalį buto, darė jai spaudimą, kad parduotų šiai 1/2 dalį buto. Pabrangus turtui, D. M. neatstojo ir jau ragino atlikti mainų sutartį, kad ji perleistų 1/2 dalį buto už žemės sklypus ir sodybos dalį su priklausiniais, ką ji buvo priversta tai atlikti, nes neturėjo kito pasirinkimo, matė, kad su šia moterimi valdyti bendrai nekilnojamą turtą bus neįmanoma. Sesuo su ja pasielgė piktybiškai, apeidama ją su savo fiktyviais sandoriais, nors žinojo, kad ji norėjo įsigyti jos valdomą 1/2 dalį. Mainų sandoris įvyko 2022 m. rugpjūčio 30 d. Pasvalyje. D. M., kaip ir ieškovė, buto ir kt. privalomų mokesčių nemokėjo, motyvuodama, kad pakanka sumos, kuri buvo gauta 2020 m. lapkričio 5 d. už žemės nuomą, kas sudarė 1/2 dalį – 698,00 Eur. Ieškovė nutyli svarbų faktą, kad atvykusi 2020 m. gruodžio 16 d. gavo iš jos 5 000,00 Eur sumą grynais, įvardijant, kad tai nuimti D. K. pinigai iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, kad tai ieškovei priklausanti 1/2 dalis paveldėjimo šioje banko sąskaitoje likusių pinigų. Ji nurodė, kad 1/2 dalį 5000 Eur pasilieka sau, o likusieji 6 710,00 Eur yra išleisti visoms laidojimo paslaugoms atlyginti, išleistoms lėšoms padengti, kapų priežiūrai nuo 2011 metų, paminklo statymo ir jo rekonstravimo, kapitalinio tvarkymo, naujų raidžių iškalimo, kapavietės sutvarkymui po mamos mirties, turto išsaugojimo išlaidoms, motinos slaugymo patirtoms išlaidoms atlyginti. 2020 m. gruodžio mėnesį, 2021 m. gruodžio mėn., 2022 m. birželio mėn. atvykusi į Lietuvą ieškovė aplankė ją 2022 m. birželio 15 d. Druskininkuose ir nereikalavo grąžinti pinigų, bet jais domėjosi, aiškino, kad žinanti apie pinigų nuėmimą. Ji dar kartą priminė, kad 5 000,00 Eur ieškovė jau gavusi 2020 m. gruodžio viduryje. Nėra duomenų, kad iki ieškinio pateikimo ieškovė būtų reiškusi kokias nors turtines pretenzijas dėl visiško atsiskaitymo, nuimtų pinigų grąžinimo ar pan. (duomenys neskelbtini) mirus mamai ieškovė buvo informuota apie mamos mirtį, tačiau į laidotuves neatvyko, atvyko vėliau - 2020 metų gruodžio mėnesio viduryje pateikti prašymą notarei Eglei Bagdžiūnaitei dėl palikimo priėmimo po D. K. mirties. Šalys yra seserys, bendravimas vyko daugiau telefoniniais pokalbiais, nes ieškovė gyvena ne Lietuvoje. Mirus mamai ji toliau liko nekilnojamojo turto prižiūrėtoja, vykdė kaip įpėdinė visas teises ir pareigas, kurias numato CK 5.59 str. normos. Po D. K. mirties jai buvo išmokėta 288,83 Eur vienkartinė pašalpa mirusiojo laidojimui, taip pat palikėjai priklausančios neišmokėtos Sodros išmokos – 312,00 Eur ir 26,13 Eur sumoje. Šios gautos 626,96 Eur sumos nepakako visoms įprastoms ir būtinoms laidojimo ir kapavietės sutvarkymo išlaidoms padengti. Tuo metu buvo išleista 1 340 Eur. Patirtos išlaidos yra vidutinės, kurios buvo padarytos neperžengiant nuosaikumo ribų, kurias patvirtina laidojimo, kapavietės, paminklo išlaidų pagrindžiantys rašytiniai įrodymai - kainoraštis, išduotas UAB „OKONA", gedulingi pietūs kainavo 500,00 Eur, bažnyčios išlaidos – 150,00 Eur, giedotojai – 200,00 Eur, keturnėdėlio mišių išlaidos – 100,00 Eur, keturnedėlio pietų išlaidos – 300,00 Eur, paminklo pagaminimas ir sutvarkymas – 954,00 Eur. Iš viso patirta laidojimo išlaidų suma – 2 590,00 Eur, kompensuota valstybės pašalpa ir VSDFV išmoka 626,96 Eur, todėl ji asmeniškai patyrė 1 963,04 Eur laidojimo išlaidų, paminklo statymo, papildomų kapavietės tvarkymo darbų, naujų raidžių kalimo, paminklo šventinimo išlaidų padengimui – 2 917,04 Eur. Ieškovė, neprisidėjusi nei vienu euru prie šių išlaidų, su faktais sutiko, žinojo ir neprieštaravo, kad būtų mokama iš sąskaitos nuimtais pinigais, kas ir buvo atlikta jos pastangomis. Laidojimo paslaugoms dengti ir paminklui patirta iš viso išlaidų – 2 917,04 Eur suma, kuri kiekvienai įpėdinei sudaro 1 458,52 Eur. Buvo kalbėta apie turėtas išlaidas prižiūrint kapavietę ir nuo 2011 metų, kurią visą laiką tvarkė tik ji. Ieškovė pasirodydavo kas antri metai uždegti žvakutę ir pamerkti gėlę. Kiekvienais metais ji patirdavo išlaidų iki 200,00 Eur, nes mamos sveikata jau neleido šiai asmeniškai rūpintis kapų priežiūra, ji mamą tik nuveždavo į kapus pasižiūrėti, o pati sodindavo gėles, jas prižiūrėdavo, laistydavo, persodindavo į sezoną po 2 kartus, laistyti tekdavo į savaitę po vieną kartą, todėl papildomai atsirasdavo kuro išlaidos ir žvakių pirkimas. Nuo 2011 m. iki 2022 m. kapų priežiūros išlaidos sudarė 2 200,00 Eur. Ieškovė, atvykusi 2020 m. gruodžio viduryje, pasiėmė asmeninius motinos paliktus vertingesnius daiktus, kaip antai 3 vnt. auksinius dirbinius (žiedus) – 1 500,00 Eur vertės, naujus natūralios odos puskailinius – 500,00 Eur vertės, 6 vnt. kristalo taurių – 70,00 Eur vertės, iš viso daiktų už 2 070,00 Eur sumą, tokiu būdu sumažindama nuimtą piniginę sumą iš sąskaitos, kuriuos pasiėmė sau nepasidalindama su ja.

Ginčo, kad ji, turėdama mirusios D. K. debetinę kortelę bei visus bankininkystės prisijungimo duomenis, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2020 m. lapkričio 10 d. iš D. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 16 710,00 Eur, nėra, tačiau šie pinigai buvo išgryninti teisėtu būdu ir ieškovės sąskaita ji nepraturtėjusi.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas iš dalies.

Šalių paaiškinimais ir rašytiniais bylos įrodymais, pateiktais dokumentų CBP-6612, DOK-44376, DOK-733, DOK-10906, DOK-10897, DOK-17544 prieduose, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė šalių motina D. K.. Po D. K. mirties liko šis paveldimas turtas: butas adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos su palūkanomis, esančios „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), senjorų indėlio sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), terminuoto indėlio sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Šiaulių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Biržų kredito unijojos privalomo pajaus sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), einamoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), turtinės teisės ir pareigos pagal sudarytą nuomos sutartį.

2021 m. vasario 3 d. Druskininkų l-ojo notarų biuro notarė Eglė Bagdžiūnaitė išdavė įpėdinėms - ieškovei ir atsakovei, paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, pagal kurį šalys palikėjos turtą paveldėjo lygiomis dalimis, t.y. kiekviena po 1/2.

Šioje byloje ginčas kilo tik dėl paveldėto turto - piniginių lėšų, esančių palikėjos D. K. „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ginčo sąskaita).

Ieškovė nurodė, kad atsakovė, turėdama mirusios D. K. banko „Swedbank“ debetinę kortelę bei visus jos bankininkystės prisijungimo duomenis, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2020 m. lapkričio 10 d. iš D. K. „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai išgrynino ir pasisavino visus ten esančius pinigus, t.y 16 710,00 Eur sumą, kuriuos abi turėjo paveldėti lygiomis dalimis.

Šias jos nurodomas aplinkybes patvirtina D. K. „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. lapkričio 15 d., iš kurio matyti, kad po palikėjos mirties (duomenys neskelbtini) sąskaitoje liko 16 770,23 Eur piniginių lėšų, kurios įvairiomis sumomis reguliariai buvo išgryninamos bankomatuose.

Atsakovė šio fakto neneigia, todėl ginčo, kad atsakovė, turėdama mirusios D. K. debetinę kortelę bei visus bankininkystės prisijungimo duomenis, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. lapkričio 15 d. iš D. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 16 710,00 Eur, byloje nėra.

Teismas sutinka su ieškovės motyvais, kad mirus šalių motinai, 1/2 šio turto dalis – 8 385,12 Eur piniginių lėšų, buvusių palikėjos ginčo sąskaitoje, priklauso ieškovei, nes pagal 2021 m. vasario 3 d. paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, šias lėšas, kaip ir kitą palikėjos turtą, šalys paveldėjo lygiomis dalimis, t.y. kiekviena po 1/2.

Atsakovė šį faktą taip pat pripažįsta, tačiau teigia, kad šiuos palikėjos pinigus išleido teisėtai, jais sumokėdama už laidojimo paslaugas ir kapavietės įrengimą, palikėjos turto komunalines paslaugas, gyvos motinos slaugą.

CK 5.59 straipsnis numato, kad įpėdinis, kuris pradėjo valdyti paveldimą turtą, jeigu yra kitų įpėdinių, neturi teisės disponuoti paveldimu turtu (jį parduoti, įkeisti ir pan.), kol sueis trys mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos arba kol jis gaus paveldėjimo teisės liudijimą.

CK 5.59 straipsnio 2 dalies 1 punktas įtvirtina įpėdinio teisę panaudoti paveldimo turto dalį apmokant palikėjo gydymo ir slaugymo ligos metu išlaidas, taip pat jo laidojimo ir kapo sutvarkymo išlaidas, apsaugant ir tvarkant paveldimą turtą, kas nulemia kiekvienam iš įpėdinių tenkančios paveldimo turto dalies sumažėjimą.

Dėl slaugymo išlaidų.

Atsakovė teigia, kad ji rūpinosi savo motinos sveikata, ją prižiūrėjo - mėnesiui ji išleisdavo vidutiniškai apie 330 Eur sumą, iš kurių vidutiniškai 150,00 Eur sudarė jos asmeniniai pinigai, nes motina gaudavo mažą pensiją - po 267,66 Eur į mėnesį, iš kurių reikėdavo apmokėti komunalinius patarnavimus ir likusios sumos nepakakdavo pragyvenimui. Tokiu būdu laikotarpiu nuo 2018 metų iki motinos mirties atsakovė patyrė 4 560 Eur išlaidų motinos slaugymui.

Iš bylos duomenų matyti, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2020 m. balandžio 4 d. sprendimu D. K. nuo 2020 m. kovo 12 d. buvo nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Iš palikėjos ginčo sąskaitos matyti, kad likutis 2018 m. sausio 1 d. pradžiai sudarė 15 034,00 Eur. 2018 metais palikėja gaudavo 267,66 Eur pensiją, 2019 m. – 288,08 Eur, 2020 m. – 314,96 Eur, o nuo 2020 m. gegužės 8 d., prie pensijos papildomai gaudavo ir 365,72 Eur slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, iš viso 680,68 Eur.

Be to, laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki (duomenys neskelbtini) iš ginčo sąskaitos reguliariai buvo išgryninami pinigai – 14 kartų po 500 Eur, 2 kartus po 400 Eur, viso 7 800 Eur, kas vidutiniškai per mėnesį sudarė 600 Eur. Tokiu būdu kiekvieną mėnesį palikėjos pragyvenimui ir jos poreikiams tenkinti 2018 m. tekdavo 867,66 Eur, 2019 m. – 888,08 Eur, 2020 m. - 914,96 Eur, o nuo 2020 m. gegužės 8 d. – 1 280,68 Eur.

Šios teismo nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad palikėja turėjo pakankamai lėšų tiek pragyvenimui, tiek jos slaugymui, tiek komunaliniams mokesčiams sumokėti, todėl atmestinas kaip neįrodytas atsakovės teiginys, kad motinos priežiūrai trūko šios gaunamų pajamų, dėl ko atsakovė papildomai išleido 4 560,00 Eur savo asmeninių lėšų. Kita vertus, atsakovė neįrodė, kad ji dėl motinos slaugymo patyrė 4 560,00 Eur išlaidų - byloje nėra jokių vaistų, slaugos prekių pirkimo kvitų, sergančiajai išrašytų receptų.

Be to, atsakovė, nurodydama, kad ji motinos slaugai papildomai išleido savo asmenines lėšas, pati sau prieštarauja, vėliau nurodydama, kad šioms išlaidoms padengti motina jai patikėjo savo banko kortelę - pati atsakovė pripažino, kad 2015 metais ji rūpinosi motinos sveikata ir visa buitimi, o 2018 metais motina paprašė, kad dukra rūpintųsi ir šios lėšomis „Swedbank“ banko atsiskaitomoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios mokėtų už šią visus mokesčius už butą adresu (duomenys neskelbtini), kitas paslaugas, pirktų ir gamintų maistą, tenkintų visus kitus jos poreikius, pirktų įklotus, vaistus, higienos priemones, reikiamus drabužius, vežiotų pas gydytojus bei procedūras. Tai patvirtina ir palikėjos ginčo sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, kad nuolat būdavo išgryninama nemaža pinigų suma.

Dėl laidojimo ir kapo sutvarkymo išlaidų.

Atsakovė nurodo, kad laidojimo išlaidas sudaro 1 340,00 Eur laidojimo paslaugos, 500,00 Eur gedulingi pietūs, 150,00 Eur išlaidos bažnyčiai, 200,00 Eur išlaidos giedotojams, 100,00 Eur už keturnedėlio mišias, 300,00 Eur už keturnedėlio pietus, 954,00 Eur už paminklo pagaminimą ir sutvarkymą.

Kaip jau buvo minėta, pagal CK 5.59 straipsnio 1 dalį įpėdinis, kuris pradėjo valdyti paveldimą turtą, jeigu yra kitų įpėdinių, neturi teisės disponuoti paveldimu turtu (jį parduoti, įkeisti ir pan.), kol sueis trys mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos arba kol jis gaus paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau šios normos antra dalis numato išimtis, kad įpėdinis iki to laiko turi teisę iš paveldimo turto apmokėti šioje dalyje nurodytas išlaidas. Tai reiškia, kad kai yra kitų įpėdinių, pradėjęs valdyti turtą įpėdinis gali disponuoti paveldėtu turtu CK 5.59 straipsnio 2 dalyje nurodytais atvejais griežtai ribotu laiku, t.y. iki kol sueis trys mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos arba kol jis gaus paveldėjimo teisės liudijimą.

Kasacinis teismas išaiškino, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Mirusio fizinio asmens teisių ir pareigų perėjimą jo įpėdinims reglamentuoja CK penktosios knygos „Paveldėjimo teisė“ normos. Pagal jose įtvirtintą teisinį reglamentavimą įpėdinio teisė į paveldėjimą įgyvendinama priimant palikimą arba jo atsisakant. Kai palikimas yra priimamas, paveldėjimo santykiai plėtojasi toliau, kol nebus išspręstas paveldėto turto likimas ir nebus įformintos paveldėtojo teisės. Iki paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo paveldėjimo procedūros nėra baigtos, dėl to negalima daryti kategoriškos išvados apie įpėdinio paveldėjimo teisių į turtą, t. y. to turto nuosavybės teises, įgijimą iki šis faktas nebus patvirtintas notaro išduotu liudijimu. Tokiu liudijimu patvirtinamos nuosavybės teisės, atsiradusios įpėdiniui į jam tenkantį paveldimą turtą nuo palikimo atsiradimo dienos. Įpėdiniams pasidalijus palikimą sudarantį turtą ir taip turint nuosavybės teises į šio turto dalį bei atsakomybę už palikėjo skolas, palikimas, kaip paveldėjimo teisių ir pareigų visuma, baigia egzistuoti, paveldėjimo teisės reglamentuojami teisiniai santykiai pasibaigia (LAT nutaris Nr. 3K-3-171/2012).

Kaip jau buvo nustatyta, 2021 m. vasario 3 d. šalims buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą, pagal kurį šalys palikėjos turtą paveldėjo lygiomis dalimis, t.y. kiekviena po 1/2. Nuo šios datos atsakovė nebeturėjo teisės disponuoti paveldėtomis lėšomis palikėjos sąskaitose, tame tarpe ir ginčo sąskaitoje.

Darytina išvada, kad atsakovė turėjo teisę iš paveldimo turto apmokėti tik tas laidojimo ir turto priežiūros bei išlaikymo išlaidas, kurios susidarė iki 2021 m. vasario 3 d., kai buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Iš bylos duomenų matyti, kad 2020 m. rugsėjo 21 d. atsakovė už laidojimo paslaugas sumokėjo 1 340,00 Eur, už maitinimo paslaugas laidojimo dieną - 525,00 Eur, 2020 m. spalio 18 d. per mirusiosios keturnedėlį - 375,00 Eur ir (duomenys neskelbtini) per metines – 450,00 Eur.

Tokiu būdu atsakovė neturėjo teisės paveldimomis lėšomis (duomenys neskelbtini) sumokėti 450,00 Eur už palikėjos metinių pietus.Visos kitos aukščiau nurodytos išlaidos – 2 240,00 Eur (1 340+525+375) pripažintinos teisėtomis ir pagrįstomis.

Nors atsakovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių maitinimo paslaugų apmokėjimą, tačiau nurodomos kainos - 15,00 Eur vienam žmogui, atsižvelgiant į rinkoje vyraujančias maitinimo paslaugų kainas yra protingos ir pripažįstomos pagrįstomis išlaidomis.

Ta ieškovės nurodoma aplinkybė, kad negalėjo tiek žmonių dalyvauti gedulinguose ir kituose pietuoses, nei nurodyta atsakovės pateiktoje sąskaitoje, esminės reikšmės neturi, nes sąskaita išrašoma pagal užsakyme nurodytą skaičių, o ne faktiškai dalyvavusius žmones.

Taip pat atsakovė nurodo, kad 150,00 Eur ir 100,00 Eur buvo paaukota bažnyčiai per laidotuves ir keturnedėlio mišias, 200,00 Eur sumokėta giedotojams.

Byloje nėra ginčo, kad velionė buvo laidojamas pagal krikščioniškus papročius, jog laidojimo ceremonijoje dalyvavo kunigas. Pažymėtina ir tai, kad kvitai už aukas, giesmininkus nėra išduodami, todėl atsakovė negali pateikti rašytinių įrodymų. Atsakovės nurodomos sumos kunigui ir bažnyčiai, giesmininkėms, nelaikytinos didelėmis ir atitinka protingumo, sąžiningumo principus, todėl teismas sprendžia, kad atsakovės iš paveldimų lėšų sumokėta 450,00 suma buvo būtina ir įprasta.

Atsakovė nurodė, kad už paminklo pagaminimą ir kapų tvarkymą sumokėjo 940,00 Eur, šias išlaidas grįsdama UAB „Valstra“ 2022 m. lapkričio 18 d. išduota pažyma.

Iš šios pažymos matyti, kad atsakovė už paminklą ir kapo sutvarkymą sumokėjo 3 300 Lt (955,75 Eur) 2011 m. liepos 8 d. Tuo tarpu palikėja mirė (duomenys neskelbtini), kas rodo, kad paminklas buvo pastatytas dar iki palikėjos mirties. Darytina išvada, kad šios atsakovės patirtos išlaidos nesusijusios su paminklo pastatymu palikėjai ir jos kapavietės tvarkymu. Jokių įrodymų, kiek kainavo naujų raidžių kalimas ir kapavietės sutvarkymas po palikėjos mirties, atsakovė nepateikė.

Tokiu būdu įrodyta, kad palikėjos laidojimui ir su tuo susijusioms apeigoms teisėtai buvo išleista 2 690 Eur (2 240+450).

Iš byloje esančio atsakovės banko sąskaitos išrašo matyti, kad Druskininkų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius (duomenys neskelbtini) pervedė 312,00 Eur laidojimo pašalpą už D. K., 2020 m. spalio 9 d. – 222,30 Eur slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, techninės pagalbos neįgaliliesiems centras 2020 m. spalio 15 d. pervedė 15,00 Eur už lovą, Sodra 2020 m. rugsėjo 23 d. pervedė 314,96 Eur (26,13+288,83) laidojimo pašalpą. Iš viso po motinos mirties atsakovė gavo 864,26 Eur sumą, kuria galėjo padengti dalį patirtų laidojimo išlaidų, todėl iš 2 690,00 Eur sumos išminusuotina 864,26 Eur, ir pripažintina, kad palikėjos laidojimui ir su tuo susijusioms apeigoms iš palikėjos sąskaitos buvo teisėtai išleista 2 275,74 Eur suma, kuria mažintina ginčo sąskaitoje esanti paveldimų lėšų suma.

Dėl paveldėto turto išlaikymo išlaidų.

Atsakovė teigia, kad iš paveldėtų lėšų laikotarpiu nuo palikėjos mirties dienos 2020 m. rugsėjo 21 d. iki 2022 m. sausio 12 d. ji mokėjo mokesčius už paveldėtą nekilnojamąjį turtą.

Kaip jau minėta aukščiau, 2021 m. vasario 3 d. šalims išdavus paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, šalių nebesieja teisiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja paveldėjimo teisės normos.

Šalims įgyjus paveldėtą nekilnojamą turtą bendrosios dalinės nuosavybės teise, pareiga prižiūrėti ir išlaikyti turtą kyla abiems šalims, o vienai iš šalių nevykdant šios pareigos, ginčas sprendžiamas pagal bendrosios dalinės nuosavybės normas.

Darytina išvada, kad atsakovė turėjo teisę iš paveldimo turto apmokėti tik tas turto priežiūros ir išlaikymo išlaidas, kurios susidarė iki 2021 m. vasario 3 d., kai buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė už palikėjai priklausiusį butą adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkai, nuo palikėjos mirties dienos 2020 m. rugsėjo 21 d. iki 2021 m. vasario 3 d. bendrovei „Litesko“ filialui „Druskininkų šiluma“ sumokėjo 204,87 Eur (60,67 + 54,62 + 33,44 + 11,24 + 44,90), bendrovei „Druskininkų butų ūkis“ – 160,34 Eur (36,74 + 34,14 + 28,38 + 61,08), bendrovei „Ignitis“ – 40,77 Eur (12,46 + 7,41 + 7,54 + 13,36), Druskininkų savivaldybės administracijai už komunalinių atliekų surinkimą – 34,45 Eur, iš viso 440,43 Eur.

Taip pat už palikėjai priklausiusią žemę 2021 m. sausio 27 d. buvo sumokėta palikėjos 179,00 Eur skola už 2020 m. priskaičiuotą žemės mokestį

CK 5.59 straipsnio prasme atsakovė turėjo teisę iš paveldimo turto (palikėjos sąskaitoje esančių lėšų) sumokėti 619,43 Eur ( 440,43+ 179) už žemę ir suteiktas paslaugas paveldimam butui po palikėjos mirties, todėl šia suma mažintina ginčo sąskaitoje esanti paveldimų lėšų suma.

Atsakovė pateikė duomenis, kad už žemę buvo sumokėta ir 224,00 Eur, tačiau šis mokestis buvo sumokėtas už 2018 metus, dar esant palikėjai gyvai, todėl nepripažintinos išlaidomis CK 5.59 straipsnio prasme.

Atsakovė nurodo, kad nuo 2020 m. rugsėjo 19 d. rūpinosi sodybos Biržų rajone priežiūra, todėl patyrė šias išlaidas - 200,00 Eur už kurą, 150 Eur už medžių genėjimą, 100 Eur – už žolės pjovimą, tačiau šios jos nurodomos aplinkybės nepagrįstos jokiais įrodymais, todėl taip pat nepripažintinos išlaidomis CK 5.59 straipsnio prasme.

Taip pat atsakovė neįrodė, kad iš paveldėtų lėšų ginčo sąskaitoje ieškovei ji sumokėjo 5 000 Eur.

Įvertinus teismo nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė teisėtai iš paveldimo turto – lėšų, esančių „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėjo 2 275,74 Eur už laidojimo paslaugas ir 619,43 Eur – už paveldėto turto išlaikymą, iš viso 2 894,43 Eur, kuria mažintina ginčo sąskaitoje esančių piniginių lėšų suma.

Vadinasi, po D. K. mirties esanti ginčo sąskaitoje paveldimų lėšų 16 770,23 Eur suma sumažėjo 2 894,43 Eur suma, todėl paveldimas lėšas sudaro 13 875,80 Eur, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 6 937,90 Eur atsakovės be pagrindo įgytų lėšų, kurias joms esant sąskaitoje būtų paveldėjusi ieškovė (CK 6.237 str.).

Visi kiti atsakovės nurodomi motyvai dėl paveldėto nekilnojamo turto yra nesusiję su šios bylos nagrinėjimu, todėl teismas dėl jų nepasisako.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė pareikšdama ieškinį sumokėjo 188,00 Eur žyminio mokesčio už ieškinio reikalavimą, taip pat 800,00 Eur už advokato teisines paslaugas, iš viso 988,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsakovė sumokėjo 1 500,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

Ieškovės ieškinį patenkinus iš dalies (83,24 proc.), jai iš atsakovės priteisiama 822,41 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atitinkamai atsakovei iš ieškovės proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai priteisiama 215,40 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Įskaičius tarpusavyje mokėtinas sumas už bylinėjimosi išlaidas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 607,01 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 937,90 Eur (šešis tūkstančius devynis šimtus trisdešimt septynis eurus 90 ct) be pagrindo įgytų lėšų ir 607,01 Eur (šešis šimtus septynis eurus 01 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.