Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-134-344/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31550-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3 (S)

2024 m. gegužės 14 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Vaidai Masaitienei (nuotoliniu būdu),

probuojamajam K. B. (nuotoliniu būdu) ir jo gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo K. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą teikimu, siūlydamas nuteistajam K. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos ir pasiųsti vykdyti realią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį laisvės atėmimo įstaigoje.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Vaida Masaitienė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti, panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti likusią bausmės dalį.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras Darius Stulpinas prašė teikimą tenkinti ir nurodė, kad nuteistasis padarė grubų probacijos sąlygų pažeidimą – vartojo alkoholį, kas nulėmė naujos nusikalstamos veikos padarymą.

Probuojamasis K. B. neprieštaravo teikimo tenkinimui, nurodė, kad jis padarė naują nusikalstamą veiką ir dėl to turi atlikti paskirtą bausmę. Probuojamojo gynėja advokatė Kristina Adomavičienė prašė netenkinti teikimo, nurodydama, jog probuojamasis vykdė probacijos sąlygas, padarė tik vieną pažeidimą – vartojo alkoholį, o tai, kad jam pareikštas įtarimas dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo, negali lemti teikimo tenkinimo, nes asmuo nėra nuteistas apkaltinamuoju nuosprendžiu.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 2 straipsnio 5 punktas reglamentuota, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Probacijos metu imamasi priemonių probuojamojo resocializacijai, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Analogiškai probacija suprantama ir Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2010 m. sausio 20 d.

Probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių bei pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principu, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktai).

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Sprendžiant probacijos efektyvumo klausimą, vertinant probuojamojo elgesį, turi būti atsižvelgiama į visų probacijos sąlygų vykdymą, į konkretaus nuteistojo resocializacijos – gebėjimo gyventi nenusikalstant bei integruojantis į visuomenę – pažanga (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas).

Tokios nuostatos leidžia daryti išvadą, kad teismas priima sprendimą panaikinti probaciją tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios būtinybę panaikinti probaciją ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bylos duomenimis ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenims nustatyta, jog Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu probuojamasis K. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-jame kalėjime 2024 m,. sausio 25 d. nutarimu Nr. RV-23-851 nuteistasis 2024 m. vasario 6 d. lygtiniai paliestas iš įkalinimo įstaigos, neatlikęs 5 (penkių) mėnesių 9 (devynių) dienų laisvės atėmimo bausmės (baudž. b. l. 95, asmens b. l. 6). Probacijos termino pabaiga 2024 m. liepos 15 d.

Probuojamojo K. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 6 d.

2024 m. sausio 30 d. nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. l. 8-22).

Nuo 2024 m. vasario 7 d. probuojamasis registruotas Užimtumo tarnyboje, trumpai dirbo, o nuo 2024 m. balandžio 3 d. vėl registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 8). 2024 m. vasario 8 d. – 2024 m. kovo 19 d. jis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (asmens b. l. 34), dalyvavo priklausomybių konsultanto ir psichologo konsultacijose (asmens b. l. 27-37).

2024 m. gegužės 2 d. probuojamajam nustatytas 1,76 prom. girtumas (asmens b. l. 49).

2024 m. gegužės 2 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį, o Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. gegužės 3 d. nutartimi paskirtas suėmimas iki 2024 m. rugpjūčio 2 d. (asmens b. l. 46, 47).

Nagrinėjimo atveju nustatyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis K. B. administracinių nusižengimų nepadarė, iki 2024 m. gegužės 2 d. vykdė probacijos sąlygas. Probuojamasis prisipažino, kad jis padarė naują nusikalstamą veiką, nes buvo nepatenkintas teikiamomis medicinos paslaugomis ir nurodė, kad dėl to privalės atlikti bausmę kalėjime.

Vertindamas nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad probuojamasis nepateisino Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos parodyto pasitikėjimo, nedėjo pakankamai pastangų resocializuotis, integruotis į visuomenę. Nusikalstama veika, numatyta BK 284 straipsnyje, kurios padarymu įtariamas probuojamasis, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), jos galimo padarymo aplinkybės patvirtina nuteistojo nesiskaitymą su aplinkiniais, viešosios tvarkos sutrikdymas grasinant rankose laikomais dviem peiliais rodo jo nesiskaitymą su aplinkiniais asmenimis, teisės normomis ir nustatytomis taisyklėmis bei tvarka visuomenėje. Probuojamasis patvirtino, kad jis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutartyje ikiteisminio tyrimo teisėjas konstatavo, jog K. B. kelia realų pavojų aplinkiniams, nes ne kartą yra teistas, du kartus teistas už smurtinio pobūdžio nusikaltimų padarymą, taip pat už tai, jog peiliu suniokojo svetimą turtą, o naują nusikalstamą veiką galimai padarė taip pat naudodamasis peiliu.

Spręsdamas teikimo tenkinimo klausimą, teismas pripažįsta, jog nors kaltinamasis dėjo tam tikras pastangas ydingo elgesio keitimui, tačiau jos nebuvo pakankamos, jo elgesys VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ priėmimo skyriuje, dėl kurio pradėtas ikiteisminis tyrimas, yra netoleruotinas, keliantis pavojų žmonių sveikatai, o gal net gyvybei.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad nuteistojo K. B. ydingo elgesio toleravimas negalimas, bausmės tikslų neizoliavus jo nuo visuomenės nepavyko pasiekti, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintinas ir nuteistasis pasiųstinas atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 360 straipsnio 8 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos panaikinimo K. B. patenkinti.

Panaikinti nuteistajam K. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusią neatliktą 5 (penkių) mėnesių 9 (devynių) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį laisvės atėmimo įstaigoje.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.