Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

2020-04-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-917-914/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-04-22
Bylos Nr.
A18.-917-914/2020
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00350-2020-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Marius Steponaitis (pirm.)
Pažeidėjas
E. M.
Institucija
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrius
Kategorijos
AN byla Nr. A18.-917-914/2020
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00350-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 19.19. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. balandžio 22 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2020-03-30 15.17 val. (duomenys neskelbtini) necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulius A. A. ir D. Š., vykdančius teisėtas policijos pareigas, taip pažemindamas jų garbę ir orumą.

E. M. nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Apie teismo posėdį administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims buvo tinkamai pranešta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

E. M. kaltu prisipažino. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 9). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į valdymo tvarką. E. M. baustas administracine tvarka (b. l. 5-6). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei jos vidurkis, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

nutaria:

E. M. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą skirti 100 eurų dydžio baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Steponaitis