Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB) „General Financing“ ieškinį atsakovei J. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2020 m. vasario 18 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį patiekti. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020 m. vasario 20 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – 2019 m. gegužės 21 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 90001117892 finansavimo sandorio Nr. 1 ir 2020 m. vasario 13 d. Delspinigių skaičiavimo lentelės – tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutarties Nr. 90001117892 finansavimo sandoris Nr. 1, kuriuo atsakovei buvo suteiktas 554,66 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2020 m. gegužės 24 d. ir sumokėti sutarties bendrosiose sąlygose nurodytas 23,5 proc. dydžio palūkanas, 0,05 proc. dydžio delspinigius ir 40 Eur sandorio sudarymo mokestį, viso atsakovė įsipareigojo sumokėti 633,63 Eur sumą, tačiau, kaip nustatyta iš ieškovo rašytinių paaiškinimų, kurių atsakovė jokiais rašytiniais argumentais nepaneigė, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, likdama įsiskolinusi ieškiniu prašomas priteisti skolas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, netinkamai vykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovas, sulaukęs sutarties grąžinimo termino pabaigos, turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 528,01 Eur negrąžinta kredito dalis ir 14,01 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigiai, paskaičiuoti už neilgesnį kaip 180 dienų terminą (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.870, 6.873 ir 6.886 straipsniai).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškovu, ieškovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (542,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „General Financing“ (į. k. 300515252, buveinės adresas Vilnius, Perkūnkiemio g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius) iš atsakovės J. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)):

528,01 Eur (penkių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 1 euro cento) negrąžintą vartojimo kredito dalį,

14,01 Eur (keturiolikos eurų 1 euro cento) 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už ne ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (542,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.