Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis H. G. 2021 m. kovo 19 d., apie 22.10 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), paėmė prekių už 41,98 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija H. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 12, 13), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

H. G. kaltę, padarius ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. balandžio 20 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad H. G. baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogišką ANK 108 straipsnyje numatytą nusižengimą (b. l. 3-8); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. kovo 26 d. pareiškimas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo 2021 m. kovo 26 d. paaiškinimas, kuriuose nurodyta, jog 2021 m. kovo 20 d. peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2021 m. kovo 19 d., apie 22.10 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), H. G., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes bendros 41,98 Eur vertės (už du butelius degtinės „Absolut“, kurio 1 vnt. kaina 20,99 Eur) (b. l. 9, 10); 2021 m. balandžio 13 d. nutarimas pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nukentėjusiąja (b. l. 11); 2021 m. balandžio 20 d. tarnybinis pranešimas dėl nuobaudos taikymo (b. l. 12); administracinių nusižengimų registro duomenys (b. l. 13); CD laikmena (b. l. 14).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis H. G. 2021 m. kovo 19 d., apie 22.10 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), paėmė prekes bendros 41,98 Eur vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 41,98 Eur turtinę žalą - tokiais veiksmais H. G. padarė ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą – smulkią vagystę, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad H. G. padarė nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl H. G. veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

H. G. yra nepilnametis, baustas administracine tvarka, sistemingai daro analogiško pobūdžio nusižengimus, išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka. H. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, H. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

H. G. padarė administracinį nusižengimą tyčia iš savanaudiškų paskatų, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 41,98 eurų turtinę žalą, kurią H. G. įpareigotinas atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 80 (aštuoniasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21131134963.

Iš H. G. priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 41,98 Eur (keturiasdešimt vieną eurą ir 98 centus) administraciniu nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti, pervedant pinigus į UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.