Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nepilnamečio įtariamojo M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2013-10-01 nutarties, kuria jam buvo pratęstas suėmimo terminas trims mėnesiams,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Biržų rajono apylinkės teismo 2003-10-01 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 119, 122,123,125, 130 str., str. nepilnamečiui įtariamajam M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir besimokančiam Biržų rajono (duomenys neskelbtini) centre „(duomenys neskelbtini)“ neteistam, įtariamam pagal BK 284 str. 1 d. ir 151 str. 2 d. tuo, kad 2013-07-25 apie 17-18 val. (duomenys neskelbtini) centro „(duomenys neskelbtini)“ bendrabučio pastate bendrininkų grupėje su kitu asmeniu atliko chuliganiškus veiksmus bei grasindamas panaudoti fizinį smurtą bei panaudodamas kitokią psichinę prievartą privertė kitaip lytiškai tenkinti lytinę aistrą su kitu asmeniu du nepilnamečius, trims mėnesiams pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas. Nutartis motyvuojama tuo, kad dar nebaigtos nustatyti visos įvykio aplinkybės, įtariamojo gyvenamoji vieta yra Biržų rajono (duomenys neskelbtini) centras „(duomenys neskelbtini)“, kur gyvena dalis proceso dalyvių, todėl būdamas nesuimtas M. B. gali daryti poveikį kitiems proceso dalyviams, tuo trukdydamas procesui..

Teismo posėdyje gynėjas prašo skundą patenkinti, prokuroras prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas, apylinkės teismo nutartis naikintina.

Faktiniai bylos duomenys, kurių pagrindu M. B. buvo pratęstas suėmimas-vieno iš nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymai - duoda pagrindą manyti, kad M. B. dalyvavo padarant nusikalstamą veiką, kuria jis įtariamas.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad nusikalstama veika, kuria įtariamas M. B., padaryta 2013-07-25, M. B. sulaikytas 2013-08-06 tais pagrindais, kad jis gali pabėgti, trukdys procesui. 2013-08-07 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi M. B. buvo paskirtas suėmimas tuo pagrindu, kad jis gali trukdyti procesui ir gali daryti naujus nusikaltimus. 2013-08-26 Panevėžio apygardos teismo nutartimi suėmimas M. B. buvo paliktas galioti, konstatavus vieną suėmimo pagrindą - kad jis gali trukdyti procesui (BPK 122 str. 1 d. 2 p.). Skundžiama nutartimi suėmimas pratęstas dar trims mėnesiams Panevėžio apygardos teismo 2013-08-26 nutartyje patvirtintu suėmimo pagrindu, kaip jau minėta, tais motyvais, kad įtariamojo gyvenamoji vieta yra Biržų rajono (duomenys neskelbtini) centre „(duomenys neskelbtini)“, kur šiuo metu gyvena dalis proceso dalyvių, todėl būdamas nesuimtas M. B. gali daryti poveikį kitiems proceso dalyviams, tuo trukdydamas procesui. Toks suėmimo skyrimo ir pratęsimo pagrindas yra numatytas BPK 122 str. 1 d. 2 p., nors tai skundžiamoje nutartyje ir nenurodyta.

M. B. skundą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad pateiktoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nepakanka duomenų, kad M. B. būdamas laisvėje ir toliau gali trukdyti procesui, darydamas poveikį kitiems proceso dalyviams.

Iš bylos duomenų matyti, kad M. B. įtariamas nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų esant idealiajai sutapčiai padarymu, gyvenamąją vietą turi, nes jo gyvenamosios vietos nurodytos ir prokuroro pareiškime dėl suėmimo pratęsimo. BPK 122 str. 3 d. apibrėžta, kad pagrįstas manymas, jog įtariamasis trukdys procesui yra tada, jei yra faktinių duomenų, rodančių, jog įtariamasis pats ar per kitus asmenis gali paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, kaltinamuosius ar nuteistuosius, sunaikinti, paslėpti ar suklastoti įrodymus bei dokumentus. Šių aplinkybių sąrašas yra išsamus. Iš bylos medžiagos, pateiktos skundą nagrinėjančiam teismui seka, kad iki suėmimo pratęsimo nukentėjusieji A. T. ir A. B. Biržų rajono (duomenys neskelbtini) centre „(duomenys neskelbtini)“ nebegyvena, eilė liudytojų apklausti pas ikiteisminio tyrimo teisėją, įtarimas dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 151 str. 2 d. pareikštas tik M. B., prieš kitą įtariamąjį – E. M., skundžiamoje teismo nutartyje įvardijamą kaip nusikalstamos veikos, inkriminuojamos M. B., bendrininką, ikiteisminis tyrimas 2013-09-02 nutarimu nutrauktas (t.2 b.l.43-46), nepadarius jam veikų turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Skundžiamos teismo nutarties priėmimo dienai duomenų, jog yra kokie nors daiktai ar dokumentai, kuriuos M. B. .galėtų paslėpti, sunaikinti ar suklastoti šioje baudžiamojoje byloje nėra, byloje esantys duomenys tik nurodo į tai, kad tokius duomenis galimai sunaikino kiti proceso dalyviai, tačiau nėra jokių duomenų, kad jie tai padarė įtakojami M. B. ar su jo žinia. Nėra pagrindo ir konstatuoti, kad byloje yra duomenys, kurie rodytų, kad M. B. kaip nors pats ar per kitus asmenis galėtų paveikti nukentėjusiuosius ar liudytojus. M. B. kaltu neprisipažįsta, tačiau asmens neprisipažinimas kaltu, nenuoseklių parodymų davimas bei nusikaltimo bendrininkų nenustatymas negali būti priskirtas prie aplinkybių, trukdančių procesui, nes tokios aplinkybės įstatyme nenumatytos.

Skundą nagrinėjančiam teismui kaip vieną iš duomenų, jog M. B. gali paveikti kitus proceso dalyvius, prokuroras įvardijo tai, kad apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją liudytojas E. A. nurodė, jog jam fiziniu smurtu grasino M. B. brolis. Iš tikrųjų, iš 2013-08-30 apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją protokolo (t.1 b.l.124-127) matyti, kad nepilnametis liudytojas E. A. parodė, jog socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ M. B. brolis grasino jam fiziniu susidorojimu. Iš kitų bylos duomenų ( t.2 b.l. 55-56) matyti, kad M. B. brolis dvynys gyvena kitame – (duomenys neskelbtini) centre. Nors nuo liudytojo E. A. parodymų davimo iki skundžiamos teismo nutarties priėmimo praėjo mėnuo laiko, tačiau per šį laikotarpį liudytojo pateikti duomenys kaip nors patikrinti nebuvo- M. B. brolis neapklaustas, taigi ir tai, jog buvo toks liudytojo nurodytas grasinimo faktas bei tai, kad tai įvyko M. B. įtakoje – nenustatyta, taigi nėra ir faktinių duomenų patvirtinančių M. B. daromą poveikį proceso dalyviams.

Iki suėmimo termino pratęsimo M. B. buvo suėmime du mėnesius. Teismo manymu, toks terminas visiškai pakankamas vieno epizodo (kvalifikuojamo kaip dvi nusikalstamos veikos) nepilnamečio galimai įvykdytos nusikalstamos veikos proceso dalyvių parodymams įtvirtinti, daiktams, turintiems reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, surasti ir užfiksuoti taip, kad jų nebūtų galima pakeisti. Iš skundą nagrinėjančiam teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos teismas sprendžia, kad po 2013-09-16 iki skundo nagrinėjimo dienos ikiteisminis tyrimas byloje atliekamas nepakankamai intensyviai (apklaustas įtariamuoju vienas asmuo dėl kitos nusikalstamos veikos, išspręstas suėmimo pratęsimo klausimas ir gauti keli charakterizuojantys dokumentai.). Skundą nagrinėjančio teismo posėdžio metu prokuroro įvardintos priežastys dėl kurių byloje nebuvo atlikti visi galimi ikiteisminio tyrimo veiksmai – tyrėjo atostogos, M. B. dalyvavimas ikiteisminio tyrimo veiksmuose kitose bylose nėra tokios svarbios (iš bylos duomenų – t..2 b.l. 186 matyti, kad šie veiksmai buvo su M. B. atliekami 2013-10 07-11 d.d. laikotarpyje), kad dėl to būtų pagrindas konstatuoti būtinybę nepilnametį M. B. toliau laikyti suėmime.

Baudžiamosios bylos medžiagoje yra duomenų, kad M. B. įtariamas kitų nusikaltimų padarymu, dėl kurių ikiteisminis tyrimas atliekamas kituose rajonuose, prokuroras nurodo, kad M. B. dar yra nepareikštų įtarimų. Šie duomenys taip pat nėra pagrindas pagrįstai manyti, jog M. B. gali trukdyti procesui šioje baudžiamojoje byloje.

Atsižvelgiant į išdėstytą bei Jungtinių Tautų Vaikų teisių konvencijos 37 straipsnio b) punkto reikalavimus, kad vaikas areštuojamas, sulaikomas ar įkalinamas pagal įstatymą, tik kraštutiniu atveju ir kiek įmanoma trumpesniam laikui, skundą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad skundžiama 2013-10-01 Biržų rajono apylinkės teismo nutartim M. B. kardomoji priemonė –suėmimas - pratęsta, nesant tam BK 122 str. 1 d. 1-3 p. nustatytų pagrindų, todėl ji naikintina, M. B. iš suėmimo paleistinas.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

2013-10-01. Biržų rajono apylinkės teismo nutartį pratęsti kardomąją priemonę – suėmimą M. B. panaikinti, M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) iš suėmimo paleisti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.