Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą- Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro ir institucijos, surašiusios ATP protokolą - Panevėžio miesto VPK VP EPS Magistralinių kelių priežiūros būrio, atstovams,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos L. P. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro specialisto vyresniojo inspektoriaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2008 m. spalio 8 d. Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro specialisto vyresniojo inspektoriaus nutarimu pagal ATPK 125 str., 123 str. 1 d., 33 str. 2 d. nubausta 300 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesių laikotarpiui už tai, kad ji (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nesustojo prie ženklo „STOP“ prieš geležinkelio pervažą. Nustatyta atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn patraukta L. P. prašo pakeisti jai paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą į baudą. Nurodė, kad pripažįsta padarytus administracinius teisės pažeidimus, gailisi, o vairuotojo pažymėjimas jai reikalingas, nes dirba gydytoja ir kiekvieną dieną pagal iškvietimus važinėja pas ligonius į namus. Taip pat turi artimų žmonių, kuriuos pastoviai lanko ir rūpinasi jais. Netekusi vairuotojo pažymėjimo, praras galimybę tinkamai ir laiku atlikti savo pareigas. Neturi galiojančių nuobaudų už K.E.T. pažeidimus. Jos mėnesinės pajamos apie 3000 litų, todėl turi galimybę sumokėti baudą, jeigu tokia bus paskirta.

Institucijos surašiusios ATP protokolą- Panevėžio miesto VPK VP EPS Magistralinių kelių priežiūros būrio atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai- teismo pranešimu.

Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėnesių laikotarpiui pakeistinas į 300 litų administracinę baudą, nes būtina atsižvelgti, kad administracinėn atsakomybėn patraukta L. P. neturi galiojančių nuobaudų už K.E.T. pažeidimus, pripažino pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, o tai pagrįstai buvo pripažinta jos atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str.1 d. 1 p.). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad L. P. dirba gydytoja pediatre ir kiekvieną dieną pagal iškvietimus važinėja pas ligonius į namus. Administracinėn atsakomybėn patrauktos L. P. nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai, todėl jos atžvilgiu paskirta administracinė nuobauda pakeistina, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus teisės vairuoti transporto priemones atėmimą jai bus apsunkinta galimybė tinkamai ir laiku atlikti savo pareigas.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patrauktos L. P. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 31str., bei atsižvelgta į ATPK 30²str. numatytus reikalavimus, tačiau paskirta per griežta nuobauda ir todėl ji keistina į piniginę baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTĮ 18 str. 2 d. 8 p., 124 str.1 d.5 p., ATPK 30¹ str., teismas

nutarė:

pakeisti 2008 m. spalio 8 d. Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro specialisto vyresniojo inspektoriaus nutarimu L. P. pagal ATPK 125 str., 123 str. 1 d., 33 str. 2 d. paskirtą administracinę nuobaudą -300 (trijų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, paliekant paskirtą 300 (trijų šimtų) litų baudą, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 mėnesių laikotarpiui pakeisti į 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.