- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-229-732/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00173-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
dalyvaujant V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinę bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnė V. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2015-05-10 d., 15,50 val. būdamas girtas (2,84 % alkoholio, pasirodė viešoje vietoje- Čiulų k., Molėtų raj., griuvinėdamas, skėsčiodamas rankomis ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.
V. S. savo kaltę pripažino ir parodė, kad tą dieną gėrė alų.
Motyvuojamoji dalis
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu bei kita medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad V. S. per metus, kai buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 2014-06-08, 2014-10-30, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. turi keturias galiojančias administracines nuobaudas. Paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas. Sutinkamai su LR ATPK 29 str. 2 d. V. S. nepriskirtinas prie asmenų, kuriems negali būti paskirtas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas
nutaria:
V. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti dešimties parų administracinį areštą. Administracinį areštą paskirti atlikti Utenos AVPK areštinėje. Administracinį areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.