Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas,

A. R., gim. (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinami nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji G. P. ir A. R., pažeisdami nustatytą tvarką, padėjo laikyti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą:

2006 m. gegužės 25 d., laikotarpiu nuo 2. 30 iki 6. 50 val., K. K. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4- 200 patvirtintose fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto 2. 1, 2. 1. 1 papunkčiuose numatytą tvarką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui suteikdami ūkinio pastato patalpas padėjo jose laikyti akcizais apmokestinamas prekes- 30 dėžių su 15 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė- 32 141 litas.

Kaltinamasis G. P. kaltu dėl šio nusikaltimo padarymo prisipažino ir parodė, kad 2006 m. gegužės 24 d. vakare Panemunėje iš matymo pažįstamas vyriškis jo paprašė surasti patalpas, kuriose naktį galėtų pasidėti dėžes su cigaretėmis. Už pagalbą jis jam pažadėjo sumokėti 70 litų. Suprato, kad cigaretės turėjo būti kontrabandinės. Dėl prastos materialinės padėties šiuo pasiūlymu susigundęs, kartu su minėtu vyriškiu pastarojo automobiliu jis nuvyko pas A. R. į (duomenys neskelbtini) , kur šis gyveno su motina K. K., ir jam pasiūlė leisti sodyboje padėti cigaretes. Minėtas vyriškis buvo sakęs, kad už patalpų suteikimą sumokės dar tiek pat- 70 litų, todėl jis tokio dydžio atlygį nurodė ir A. R.. Pastarasis su pasiūlymu sutiko, cigarečių palaikymo vietą jam nurodė ūkinio pastato patalpas. Jis tai perdavė nurodytam vyriškiui. Pagal susitarimą A. R. cigaretes turėjo priimti ir patalpas užrakinti. Kitos dienos ryte sužinojo, jog K. K. sodyboje pasieniečiai surado dėžes su cigaretėmis.

Kaltinamasis A. R. kaltu dėl šio nusikaltimo padarymo prisipažino ir parodė, kad 2006 m. gegužės 24 d. vėlų vakarą pas jį į namus (duomenys neskelbtini) atvažiavęs G. P. paprašė leisti sodyboje padėti dėžes su cigaretėmis, už tai pažadėjo sumokėti 70 litų. Jis su tuo pasiūlymu sutiko ir parodė ūkinio pastato patalpą. G. P. išvykus, po kurio laiko automobiliu atvažiavo jam nepažįstamas vyriškis ir atvežė cigaretes, kurių galėjo būti apie 10 dėžių. Jis vyriškiui padėjo cigaretes sukrauti į sandėliuką. Po to tas pats vyriškis atvežė dar apie 20 dėžių cigarečių, kurias sukrovė į tą patį sandėliuką. Užrakinęs šios patalpos duris jis nuėjo miegoti. Anksti ryte jį pažadinusi motina pasakė, jog atvykę sienos apsaugos pareigūnai sandėliuke aptiko cigaretes.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais, bylos rašytiniais įrodymais.

A. A. ir E. P. parodė, kad 2006 m. gegužės 25 d. ankstų rytą, kaip Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos pareigūnai, prie Nemuno upės Plaušvarių kaime vykdė valtimis cigarečių kontrabandą gabenusių asmenų sulaikymo operaciją. Apie 7 valandą, sekdami nuo upės pakrantės vedusiais automobilio pėdsakais, atvyko į (duomenys neskelbtini) esančią K. K. sodybą. Įtarę, jog ten buvo slepiamos kontrabandinės cigaretės, patikrinę ūkinio pastato patalpas, jose rado 30 dėžių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Iš 2006 m. gegužės 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, plano- schemos ir fotolentelės prie šio protokolo nustatyta, kad K. K. sodybos, esančios Pagėgių savivaldybės (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, K. K. atrakinus jo duris, buvo rasta ir paimta 30 dėžių- 15 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ( t. 1, b. l. 13- 18, 35- 39 ).

Iš 2006 m. gegužės 28 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vietoje paimtos cigaretės „Saint George Lights“ pagamintos Rusijoje, cigarečių pakeliai užklijuoti Rusijos Federacijos banderolėmis ( t. 1, b. l. 105- 106 ).

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės pažymos nustatyta, kad 15 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ bendra muitinė vertė 2006 m. gegužės mėnesį buvo 32 141 litas ( t. 1, b. l. 108 ).

Iš G. P. ir A. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolų nustatyta, kad jie, be kita ko, parodė tą pačią patalpą K. K. sodybos ūkiniame pastate, į kurią buvo nurodyta padėti ir į kurią buvo atgabentos cigaretės ( t. 2, b. l. 10- 16, 66- 69 ).

Šiais įrodymais kaltinamųjų kaltė visiškai ir neabejotinai įrodyta. Kaip nepagrįsta pripažintina kaltinimo G. P. ir A. R. dalis, kad jie įgijo nurodytą kiekį akcizais apmokestinamų prekių. Įgijimu LR BK 199² straipsnio 1 dalies prasme laikytinas šioje dalyje nurodyto dalyko gavimas savo naudai už pinigus ar kitą turtą kaip dovaną už paslaugas ir panašiai. Byloje jokių įrodymų, kad kaltinamieji bent dalį nurodyto kiekio cigarečių įgijo savo naudai, nėra. Jokiais bylos duomenimis nepaneigtos, o priešingai, patvirtintos aplinkybės, kad jie nenustatytam asmeniui, įgijusiam tas prekes, suteikdami patalpas, padėjo jas laikinai laikyti. Tokie veiksmai, suteikiant priemones- patalpas saugoti nusikalstamos veikos dalyką, kvalifikuotini kaip padėjimas padaryti nusikalstamą veiką. Todėl kaltinamųjų veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d.- 199² str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teisinio pagrindo jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kaip nurodyta prokuroro pareiškime, pripažinti tai, kad jie nusikaltimą padarė veikdami bendininkų grupe, nėra. Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria dėl nusikalstamos veikos, jei bent du iš jų yra vykdotojai. Iš kaltinimų turinio ir bylos duomenų to konstatuoti negalima.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybes.

Kaltinamieji G. P. ir A. R. padarė sunkų nusikaltimą. Tačiau jie patys tiesiogiai jokių aktyvių veiksmų neatliko, jų vaidmuo, pasireiškęs padėjimu padaryti šios rūšies nusikaltimą, vertintinas kaip antraeilis. Jie nusikalto pirmą kartą, savo nusikalstamais veiksmais tiesioginės ir realios materialinės žalos nepadarė, kaltais prisipažino, dėl to gailisi. Pagėgių savivaldybės administracijos Pagėgių seniūnijos seniūno charakteristikose jokių neigiamų duomenų apie kaltinamuosius nėra (t. 2, b. l. 56, 112 ). Kaltinamasis A. R. charakteristikoje iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojamas gerai ( t. 2, b. l. 58). Iš kaltinamojo G. P. teisme pateiktų dokumentų matyti, kad jis rūpinasi savo sugyventinės neįgalia dukra. Šios aplinkybės šalina galimybę svarstyti griežčiausios sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimą. Todėl, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, jiems kaip bausmė skiriama bauda. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir į tai, jog kaltinamųjų pajamos nėra didelės, nebūtų teisinga jiems paskirti didelę baudą, darytina išvada, kad už nurodytą nusikaltimą jiems gali būti paskirta bauda, artimesnė įstatyme numatytam jos minimumui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d.- 199² str. 1 d., ir nubausti 50 MGL dydžio- 6250 litų- bauda.

Kol įsiteisės nuosprendis, nuteistajam G. P. palikti kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d.- 199² str. 1 d., ir nubausti 50 MGL dydžio- 6250 litų- bauda.

Remiantis LR BK 66 str. 1 d., 65 str. 1 d. į bausmę įskaityti vieną A. R. suėmimo dieną, ją prilyginant dviejų MGL ( 250 litų ) dydžio baudai.

Kol įsiteisės nuosprendis, nuteistajam palikti kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą.

Daiktus- 15 000 pakelių cigarečių „Saint George Laights“, laikomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Daiktus- pakabinamą spyną su užrašais JIN- BEI, JB MADE IN CHINA, HARDFNED ir tris raktus- grąžinti K. K..

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.