Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-645-763/2016

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-08-08
Bylos Nr.: A2.2.-645-763/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas: P. B.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-645-763/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00569-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.;2.14.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 8 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs P. B. (P. B.),gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2016 m. balandžio 8 d., apie 17.10 val., Vilniaus g. 116B, Pabradės m., Švenčionių r., būdamas girtas (1,72 prom.) sulaikytas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariato policijos pareigūnų už padarytą administracinį teisės pažeidimą, tarnybiniame automobilyje Škoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia kairės rankos kumščiu daužydamas tarnybinio automobilio kapsulės priekinį apsauginį stiklą, sugadino oro ventiliatorių skyriams sulaikytusiems. Tuo P. B. padarė Vilniaus apskrities VPK 96,80 Eur turtinę žalą, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

P. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš P. B. paaiškinimo duoto policijos pareigūnams surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto. Be to, jo kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno V. V. tarnybiniu pranešimu, foto nuotraukų kopijomis, išlaidų sąskaitą ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant P. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto, baustas administracine tvarka, todėl jam skiriama sankcijoje numatyta nuobauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos, išieškant iš pažeidėjo 96,80 Eur administraciniu teisės pažeidimu padarytam turtiniam nuostoliui atlyginti, kadangi bylos medžiagoje negauta duomenų, kad pažeidėjas padarytą žalą atlygino, žala grindžiama pridėtais įrodymais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 50³ str., 37 str., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir nubausti jį 28 Eur (dvidešimt aštuonių Eur) dydžio bauda.

Išieškoti iš P. B. 96,80 Eur (devyniasdešimt šešis Eur 80 ct) Vilniaus apskrities VPK administraciniu teisės pažeidimu padarytam turtiniam nuostoliui atlyginti.

Nutarimo kopiją išsiųsti nukentėjusiajam – Vilniaus apskrities VPK.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059817151.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas