Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Pociene išnagrinejo procesines prievartos priemones – laikino nušalinimo nuo pareigu – termino pratesimo klausima kaltinamajam V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieciui, vedusiam, dirbanciam Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimu tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) tyreju, neteistam, kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., 228 str. 2 d., 228 str. 2 d., 300 str. 1 d., 228 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

V. P. kaltinamas tuo, kad budamas valstybes tarnautoju – dirbdamas Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalines policijos nusikaltimu tyrimu tarnybos (duomenys neskelbtini) tyreju -, 2005 m. gegužes 12 d., atlikes UAB „M“ (duomenys pakeisti) patikrinima ir užantspaudaves bendroves administracines patalpas, ta pacia diena, dienos metu, UAB „M“ (duomenys pakeisti) administracinese patalpose, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, savo naudai pareikalavo iš A. K. perduoti jam neapibrežto dydžio pinigini kyši už ikiteisminio tyrimo nepradejima del galimai neteisetos veikos, UAB „M“ (duomenys pakeisti) administraciniu patalpu užantspaudavimu nuemima ir netrukdyma veiksmais, jam vykdant igaliojimus, bendrovei toliau vykdyti savo veikla, bei nurode A. K. perduoti ši reikalavima UAB „M“ (duomenys pakeisti) vadovams. Tesdamas nusikalstama veika, jis 2005 m. gegužes 13 d., dienos metu, Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, kabinete Nr. 31, pareikalavo iš A. K. 20000 litu kyšio už ikiteisminio tyrimo nepradejima del galimai neteisetos veikos, UAB „M“ (duomenys pakeisti) administraciniu patalpu užantspaudavimu nuemima ir netrukdyma veiksmais, jam vykdant igaliojimus, bendrovei toliau vykdyti savo veikla, ir nurode A. K. perduoti ši neteiseta reikalavima UAB „M“ (duomenys pakeisti) vadovams. Sutikes su UAB „M“ (duomenys pakeisti) akcininko M. H. prašymu sumažinti reikalaujamos pinigu sumos dydi, jis, tesdamas nusikalstama veika, 2005 m. gegužes 14 d., dienos metu, prie Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) pastato (duomenys neskelbtini) Vilniuje, automobilyje „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pareikalavo iš M. H. 15000 litu kyšio, ir netrukus po šio susitikimo, ta pacia diena, sutikes sumažinti reikalaujamos pinigu sumos dydi, Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, per A. K. pareikalavo iš M. H. 10000 litu kyšio.

Del šiu savo veiksmu V. P. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d.

V. P. taip pat kaltinamas tuo, kad budamas valstybes tarnautoju – Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalines policijos nusikaltimu tyrimu tarnybos (duomenys neskelbtini) tyreju-, pagal 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos istatymo 20 str. 7 p., Vilniaus m. VPK viršininko 2004-05-26 isakymu Nr. l-V-159 patvirtinto pareigybes aprašymo nuostatas ipareigotas atlikti ikiteismini tyrima, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Valstybes tarnybos istatymo 15 str. l p. ir 5 p., Lietuvos Respublikos Viešuju ir privaciu interesu derinimo valstybes tarnyboje 3 str. l d. l p., 2 p., 3 p. reikalavimus, Lietuvos Respublikos BPK 2 str. nuostatas, Vilniaus m. VPK nuostatu, patvirtintu 2001-08-31 Policijos generalinio komisaro isakymu Nr.378, 10.1. punkto reikalavimus, Pareigybes aprašymo, patvirtinto 2004-05-26 Vilniaus m. VPK viršininko isakymu Nr. l-V-159, 7 p., 9 p. reikalavimus, atlikdamas ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-02306-04 del UAB „A" (duomenys pakeisti) galimai padarytos nusikalstamos veikos, 2006 m. gruodžio men., dienos metu, Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, užuominomis dave suprasti A. K., kad pastarasis nurodytoje baudžiamojoje byloje gali tapti itariamuoju, provokavo bei pareikalavo iš A. K. perduoti jam (V. P.) neteiseta neapibrežto dydžio pinigini atlygi už ikiteisminio tyrimo del UAB „A" (duomenys pakeisti) padarytos nusikalstamos veikos nutraukima, nors igaliojimu nutraukti ikiteismini tyrima neturejo. Tesdamas nusikalstama veika, jis 2007-02-23 ryte Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, pakartojo A. K. reikalavima perduoti jam neteiseta neapibrežto dydžio pinigini atlygi už ikiteisminio tyrimo nutraukima, už tai, kad A. K. atžvilgiu nebus vykdomas baudžiamasis persekiojimas, už A. K. palankiu pastarojo, kaip liudytojo, parodymu, kurie leistu A. K. išvengti baudžiamosios atsakomybes, surašyma ir suklastojima, bei nurode A. K. ivardinti žinoma Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) darbuotoja, per kuri A. K. perduotu jam neteiseta pinigini atlygi. Po to, kai A. K. nurode jam Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) tyreja A. S., kaip pažistama asmeni, ta pacia diena – 2007-02-23 – ryte, Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, jis ir A. S. susitare pareikalauti ir priimti iš A. K. neteiseta atlygi – nuo 2000 iki 3000 litu – už ikiteisminio tyrimo del UAB „A" (duomenys pakeisti) padarytos nusikalstamos veikos nutraukima, A. K., kaip liudytojo, parodymu, kurie leistu A. K. išvengti baudžiamosios atsakomybes, surašyma bei suklastojima, už tai, kad A. K. atžvilgiu nebus vykdomas baudžiamasis persekiojimas, ir pasiskirste vaidmenimis. A. S., veikdamas pagal išankstini susitarima su juo (V. P.), 2007-02-24 vakare parduotuveje „Rimi", (duomenys neskelbtini) Vilniuje, pareikalavo iš A. K. neteiseto atlygio – 3000 litu – už ikiteisminio tyrimo del UAB „A" (duomenys pakeisti) padarytos nusikalstamos veikos nutraukima, A. K., kaip liudytojo, parodymu, kurie leistu A. K. išvengti baudžiamosios atsakomybes, surašyma, suklastojima, už tai, kad A. K. atžvilgiu nebus vykdomas baudžiamasis persekiojimas, 2007-02-28, apie 13.35 val., Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, pareikalavo iš A. K. perduoti jam dali reikalaujamos sumos – 1000 litu – pažadedamas perduoti juos V. P. 2007-10-12, apie 13.10 val., Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, jis praneše A. S., kad baudžiamojoje byloje del UAB „A" (duomenys pakeisti) galimai padarytos nusikalstamos veikos A. K. atžvilgiu nevykdomas baudžiamasis persekiojimas, kartu su A. S. dar karta patvirtino susitarima pareikalauti ir priimti iš A. K. neteiseta atlygi, o veliau, ta pacia diena apie 14.40 val. Vilniuje A. S. telefonu informavo A. K., kad tyrimas minetoje byloje atliekamas palankiai A. K. atžvilgiu. 2007-11-05 ryte, Vilniuje, jis telefonu dar karta patvirtino A. S., kad A. K. atžvilgiu nevykdomas baudžiamasis persekiojimas ir ta pacia diena, apie 17 val., Vilniuje, A. S. šia informacija telefonu perdave A. K. ir nurode pastarajam nuvykti 2007-11-06 pas ji (V. P.) i darboviete. 2007-11-06 apie 7 val., Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, jis praneše A. K., jog ikiteisminis tyrimas del UAB „A" (duomenys pakeisti) galimai padarytos nusikalstamos veikos yra nutrauktas, jog A. K. atžvilgiu nevykdomas baudžiamasis persekiojimas, užuominomis pareikalavo ir nurode A. K. neteiseta atlygi perduoti per A. S.. Po to, 2007-11-06, nuo 19.20 val. iki 20 val., A. S., veikdamas pagal išankstini susitarima su juo (V. P.), degalineje „Statoil", (duomenys neskelbtini) Vilniuje, pakartojo A. K. reikalavima perduoti neteiseta atlygi, sutikes su A. K. prašymu sumažinti reikalaujamos pinigu sumos dydi, pareikalavo iš A. K. perduoti jam neteiseta atlygi – 1500 Lt – ir tuo paciu metu toje pacioje degalineje, automobilyje „LEXUS RX 300", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieme iš A. K. 1500 Lt suma pažadedamas perduoti juos V. P. Tokiais savo veiksmais V. P. diskreditavo policijos pareiguno varda, sumenkino valstybines institucijos - Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) - autoriteta, policijos pareiguno garbe ir oruma bei pasitikejima valstybine institucija ir padare dideles žalos valstybes interesams.

Del šiu savo veiksmu V. P. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 dalyje.

V. P. taip pat kaltinamas tuo, kad budamas valstybes tarnautoju – Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalines policijos nusikaltimu tyrimu tarnybos (duomenys neskelbtini) tyreju-, igaliotas atlikti 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos istatymo 20 str. l p., 3 p., 21 str. l d. 2 p., Vilniaus m. VPK viršininko 2004-05-26 isakymu Nr. l-V-159 patvirtinto pareigybes aprašymo 12 p., 2004-02-19 Vilniaus m. VPK viršininko isakymu Nr. l-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) pareigunu vykdomos ukio subjektu tikrinimo tvarkos l p. nurodytas funkcijas – atlikti ukio subjektu ar asmenu ukines, komercines ar finansines veiklos patikrinima, imtis neatideliotinu priemoniu užkirsti kelia daromam teises pažeidimui, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Valstybes tarnybos istatymo 15 str. l p., 5 p., Lietuvos Respublikos Viešuju ir privaciu interesu derinimo valstybineje tarnyboje istatymo 3 str. 3 p., Policijos veiklos istatymo 21 str. l d. 2 p., Vilniaus m. VPK nuostatu, patvirtintu 2001-08-31 Policijos generalinio komisaro isakymu Nr.378, 10.1. p., Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) pareigunu vykdomos ukio subjektu tikrinimo tvarkos, patvirtintos Vilniaus m. VPK viršininko 2004-02-19 isakymu Nr. l-V-43, 8.1.3. p., Pareigybes aprašymo, patvirtinto 2004-05-26 Vilniaus m. VPK viršininko isakymu Nr.l-V-159, 7 p., 9 p., reikalavimus, 2007-07-11 atlikes UAB „T" (duomenys pakeisti), esancios (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ukines-finansines veiklos patikrinima ir nustates, kad UAB „T" (duomenys pakeisti) kasoje del teises aktu nustatyta tvarka neužfiksuotos ukines operacijos ir piniginiu lešu apskaitos yra 170 litu trukumas, tai yra administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 173¹ straipsnyje, neteisetai veikdamas UAB „T" (duomenys pakeisti) interesais ir siekdamas padeti šios bendroves buhalterei J. U. palengvinti, išvengti gresiancios administracines atsakomybes, 2007-07-12 dienos metu, kabinete Nr.31, Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nurode J. U. Vilniaus apskrities Valstybinei mokesciu inspekcijai pateikti melagingus, neatitinkancius tikroves, duomenis, kad 2007-07-11 patikrinimo UAB „T" (duomenys pakeisti) metu buhalterijos kabinete buvo rasta 100 Lt jos (J. U.) asmeniniu pinigu, šiuos neteisingus duomenis išdestyti paaiškinime, ir suklastojo tikrus dokumentus, t.y. UAB „T" (duomenys pakeisti) patikrinimo akte ir UAB „T" (duomenys pakeisti) buhalterei J. U. surašytame akte Nr. lO-4-P-125 iraše ir parašu patvirtino melagingus, neatitinkancius tikroves, duomenis, kad 2007-07-11 patikrinimo metu UAB „T" (duomenys pakeisti) patalpose buvo rasta neapskaitytu kasos dokumentais 100 litu, veliau, 2007 m. liepos men., Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, suklastotus UAB „T" (duomenys pakeisti) patikrinimo akta ir akta Nr. lO-4-P-125 laike Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, tose paciose patalpose UAB „T" (duomenys pakeisti) patikrinimo akta pateike patvirtinti Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) viršininkui ir pridave šio skyriaus raštinei saugojimui, o akta Nr. lO-4-P-125 užregistravo Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) apskaitoje ir išsiunte Valstybinei mokesciu inspekcijai. Tokiais savo veiksmais V. P. diskreditavo policijos pareiguno varda, sumenkino valstybines institucijos - Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) - autoriteta, policijos pareiguno garbe ir oruma bei pasitikejima valstybine institucija ir padare dideles žalos valstybes interesams.

Del šiu savo veiksmu V. P. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. ir 300 str. l dalyje.

V. P. taip pat kaltinamas tuo, kad budamas valstybes tarnautoju – Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalines policijos nusikaltimu tyrimu tarnybos (duomenys neskelbtini) tyreju –, veikdamas priešingais tarnybai interesais, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Valstybes tarnybos istatymo 15 str. l p., 5 p., 9 p., Lietuvos Respublikos Viešuju ir privaciu interesu derinimo valstybes tarnyboje 3 str. l d. l p., 2 p., 3 p., LR Policijos veiklos istatymo 21 str. l d. 5 p., Vilniaus m. VPK nuostatu, patvirtintu 2001-08-31 Policijos generalinio komisaro isakymu Nr. 378, 10.1. p., Pareigybes aprašymo, patvirtinto 2004-05-26 Vilniaus m. VPK viršininko isakymu Nr. l-V-159, 7 p., 9 p., reikalavimus, atskleide informacija, sudarancia Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) paslapti, kuria jis sužinojo del savo tarnybos, t.y. disponuodamas tarnybiniu pareigu vykdymo metu gauta neviešo pobudžio informacija, kad 2007-10-17 diena Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) pareigunai atliks metalo lauža superkanciu ukio subjektu ukini-finansini patikrinima, siekdamas neteisetai veikti savo pažistamo, UAB „Ž" (duomenys pakeisti) darbuotojo A. D. interesais ir užsitikrinti jo palankuma, 2007-10-17, apie 11.50 val., telefonu ispejo A. D., kad Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) pareigunai 2007-10-17 tikrins metalo laužo supirkimu užsiimancias imones, bei nurode A. D. imtis saugumo priemoniu UAB „Ž" (duomenys pakeisti) galimiems administraciniams teises pažeidimams nuslepti. Tokiais savo veiksmais V. P. diskreditavo policijos pareiguno varda, sumenkino valstybines institucijos - Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) - autoriteta, policijos pareiguno garbe ir oruma bei pasitikejima valstybine institucija ir padare dideles žalos valstybes interesams.

Del šiu savo veiksmu V. P. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 dalyje.

Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 16 d. nutartimi V. P. laikinai – trims menesiams – nušalintas nuo Vilniaus m. VPK KP NTT (duomenys neskelbtini) tyrejo pareigu. Veliau šios procesines prievartos priemones terminas to paties teismo nutartimis buvo tesiamas. Šiuo metu Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 13 d. nutartimi laikino nušalinimo nuo pareigu terminas V. P. pratestas iki 2008 m. lapkricio 16 d.

V. P. paskirto laikino nušalinimo nuo pareigu terminas baigiasi 2008 m. lapkricio 16 d. Baudžiamoji byla Vilniaus apygardos teisme gauta 2008 m. lapkricio 10 d., iki kaltinamajam paskirtos procesines prievartos priemones termino pabaigos išnagrineti byla nera galimybiu.

Procesines prievartos priemones – laikino nušalinimo nuo pareigu – terminas V. P. pratestinas, nes neišnyko salygos bei pagrindai.

V. P. kaltinamas padares keturias nusikalstamas veikas valstybes tarnybai ir vešiesiems interesams ir viena nusikalstama veika valdymo tvarkai. Kaltinamajam inkriminuoti nusikalstami veiksmai tiesiogiai susije su pastarojo užimamomis Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimu tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) tyrejo pareigomis. Ivertinus kaltinamojo užimamas pareigas, profesinius igudžius bei darbo patirti, o taip pat pasikartojanti V. P. inkriminuojamu nusikalstamu veiku pobudi bei skaiciu, yra pagrindas manyti, jog toliau eidamas pareigas kaltinamasis, pasinaudodamas tarnybine padetimi, gali trukdyti procesui neleistinai itakojant liudytojus, sunaikinant ar paslepiant bylai reikšmingus dokumentus, ar pasinaudojant kitokio pobudžio neprocesinemis gynybos priemonemis, o taip pat daryti naujas nusikalstamas veikas. Todel, siekiant greitai, išsamiai, nešališkai ištirti nusikalstamas veikas ir užkirsti kaltinamajam galimybe daryti naujas nusikalstamas veikas, tikslinga procesines privartos priemones – laikino nušalinimo nuo pareigu – termina pratesti trims menesiams.

Rezoliucinė dalis

nutare:

pratesti kaltinamajam V. P., a/k (duomenys neskelbtini) procesines prievartos priemones – laikino nušalinimo nuo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimu tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) tyrejo pareigu – termina trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2008 m. lapkricio 16 d.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo kaltinamajam dienos gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šia nutarti priemusi teisma.