Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei I. P., probuojamajam A. M.,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone ir bylos medžiagą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-04-03. A. M. 2015-05-15 buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sąlygomis, išaiškintos įpareigojimų nevykdymo pasekmės bei sudarytas priežiūros planas (b.l. 24). 2015-04-21 paaiškėjo, kad 2015-03-27 00.05 val. nepilnametis padarė administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d. - skirta 5 EUR bauda (b.l. 13). Pažeidimas padarytas nakties metu ir tuo A. M. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Pasiaiškinime pateisinamų priežasčių nepateikė (b.l. 23). Todėl 2015-05-15 A. M. skirtas įspėjimas (b.l. 33). Po įspėjimo 2015-06-22 paaiškėjo, kad A. M. 2015-04-05 23.22 val. vėl buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d. 5 EUR bauda ir tokiu savo elgesiu pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su svarbiomis priežastimis (psl. 35, 36). Parašė pasiaiškinimą kuriame jokių pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl 2015-06-29 buvo antrą kartą įspėtas, pakartotinai išaiškintos auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sąlygos bei atsakomybė už įpareigojimo nevykdymą (psl. 38, 33). Tačiau po paskirtų įspėjimų nepilnametis ir toliau nevykdo teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su svarbiomis priežastimis; t. y. 2015-07-20 22.20 val. ir 2015-08-10 22.19 val. patikrinimų metu nebuvo namuose, pateisinamų priežasčių nepateikė (b.l. 39,41,42,43). Lietuvos Respublikos VRM IRD duomenimis 2015-04-18 Vilniaus miesto 3 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (b.l. 46). Taip pat 2015-05-06 A. M. buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Skirta 40 EUR bauda (b.l. 35-37), baudos nesumokėtos.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius 2015-08-26 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui teikimą, kuriame siūlo nuteistajam A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.

Teismo posėdyje prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Probuojamasis neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 2 d. probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš bylos matyti, kad A. M., kuriam paskirta viena auklėjamoji priemonė, daugiau negu du kartus buvo įspėtas dėl šios priemonės nevykdymo. Atsižvelgiant į tai, A. M. paliktina Lietuvos Respublikos BK 82 str. nustatyta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, pakeičiant įpareigojimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 364 straipsniu, teismas, -

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Palikti A. M. auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą.

Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.