Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovei N. R., jos atstovui advokatui A. M., atsakovui V. R., trečiajam asmeniui I. P., išvadą teikiančios savivaldybės institucijos - Varėnos rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei L. K., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. R. ieškinį atsakovui V. R. dėl tėvystės nuginčijimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė N. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. R. prašydama nuginčyti, kad atsakovas nėra vaikų G. R., gim. (duomenys neskelbtini), L. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Ieškovė nurodo, kad su atsakovu santuoką sudarė 1991-07-25, kurią nutraukė 2010-06-08. Dar nenutraukus santuokos 2010-01-31, gyvenant skyrium su atsakovu, (duomenys neskelbtini) gimė dukra G. R. ir sūnus L. R.. Atsakovas jų tėvu įrašytas tik todėl, kad kai gimė vaikai ,santuoka su juo nebuvo nutraukta.

Biologinis vaikų tėvas yra I. P.. Su atsakovu V. R. šeimyninio gyvenimo negyvena nuo 2007 m. pabaigos, 2008 m. pradžios. Nuo to laiko gyvena su I. P., kuris pripažįsta tėvystę.

Ieškovė ieškinį palaiko ir prašo tenkinti pilnai . Ji nurodo, kad atsakovas nėra vaikų tėvas, dėl to nėra jokio ginčo. Vaiko tėvas yra tretysis asmuo I. P..

Atsakovas ieškinį pripažino pilnai. Jis nurodė, kad nėra vaikų G. R. ir L. R. tėvas.

Tretysis asmuo I. P. ieškinį palaikė. Jis nurodė, kad yra vaikų G. R. ir L. R. tėvas, šiuos vaikus išlaiko ir jais rūpinasi.

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Vaiko G. R., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime , tėvu įrašytas atsakovas V. R. ( b.l. 4).

Vaiko L. R., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime , tėvu įrašytas atsakovas V. R. ( b.l. 5).

V. R. ir N. R. santuoka nutraukta 2010-06-08 pagal įšduotą ištuokos liudijimą ( b.l. 6).

Duomenis gimimo liudijime apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka ( CK 3.149 str. 1 d. ). Tai reiškia, kad ieškovė turi teisę reikšti tokio turinio ieškinį.

Tėvystės nuginčijimo pagrindai yra numatyti CK 3.150 str. Būtent šio straipsnio 1 d. numato, kad nuginčyti tėvystę , kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau, kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Šalys, tretysis asmuo nurodo ir pripažįsta aplinkybes, kad ieškovė su atsakovu šeimyninio gyvenimo negyveno nuo 2007 m. pabaigos, 2008 m. pradžios, o vaikų biologinis tėvas yra I. P..

Ieškovė turi teisę kreiptis dėl tėvystės nuginčijimo ( CK 3.151 str.1 d.), ieškovė nėra praleidusi vienerių metų ieškinio senaties termino ( CK 3.152 str. 1 d.). Atsakovas vaiko tėvu buvo įrašytas pagal įstatymo, reguliuojančio vaiko kilmę, pagrindu, t.y. pagal įstatymo nuostatas.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė pateikė rašytinę išvadą, kuria neprieštaravo šalių nurodytoms aplinkybėms, nurodė, kad vaikas turi žinoti kas yra jo biologinis tėvas, kurio teisės ir pareigos apibrėžtos įstatymų.

Ieškovės ir atsakovo santuoka nutraukta 2010-06-08 išdavus ištuokos liudijimą ( b.l.6). Be to byloje duotais šalių, trečiojo asmens paaiškinimais, ieškovės ir atsakovo ištuokos liudijimu , įrodyta , kad atsakovas nėra vaikų tėvas.

Teikiant ieškovei antrinę teisinę pagalbą, ieškovės atstovas adv.A. M. pateikė pažymą apie 500.38 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą į valstybės biudžetą.

CPK 96 str. 5 d. numato, kad teismas gali nukrypti nuo CPK 96 str. 1,2,3 d. nustatytų bylinėjimosi išlaidų valstybei taisyklių, jeigu šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Ieškovei dėl turtinės padėties buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, ją 100 procentų atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas pilnai pripažino ieškinį ir neginčijo, o ieškovė kitu būdu negali nuginčyti tėvystės, kaip tik teismine tvarka. Taigi bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str.5 d., 259-270, 399 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Nuginčyti V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvystę vaikams G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), L. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinant įrašus Nr.17 ir Nr.18, vaikų gimimo metrikų knygoje ( gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), išduotuose Varėnos rajono savivaldybės administracijos CMS )

Atleisti V. R. nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei priteisimo.

Sprendimas gali būti skundžiamas Vilniaus apgardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.