Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „S.“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „S.“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Pareiškėja nurodo, jog visiškai įvykdė Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-482-570/2016, todėl išnykus pagrindams dėl ko buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, jos turi būti panaikintos.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

Civilinės bylos Nr. e2-482-570/2016 duomenimis bei iš prie prašymo pateiktų rašytinių dokumentų matyti, jog 2016 m. sausio 11 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi ieškovės UAB „I.“ reikalavimų įvykdymo užtikrinimui iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos teismas uždraudė atsakovei UAB „S.“ savavališkai, be ieškovės sutikimo nutraukti ar kitais būdais apriboti vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą ieškovės UAB „I.“ valdomoms patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), atjungiant ar kitais būdais pažeidžiant bendrojo naudojimo pastato vandentiekio ir nuotekų šalinimo inžinerines sistemas ir įpareigoti atsakovę per 1 dieną nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo atnaujinti vandens tiekimą ieškovės valdomoms patalpoms. Teismo sprendimas šioje byloje priimtas 2016 m. gegužės 23 d., laikinosios apsaugos priemonės paliktos galioti.

Antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje pagal vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja prie prašymo pridėjo antstolės Svajonės Žukaitienės 2019 m. spalio 4 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2019 m. spalio 4 d. skola išieškota pilnai ir vykdomasis dokumentas grąžintas Marijampolės apylinkės teismui vykdomąjį dokumentą pilnai įvykdžius.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jog teismo sprendimas, kurio įvykdymo užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, yra įvykdytas, pareiškėjos prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones tenkintinas ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. sprendimu taikytos laikinosios apsaugos priemones naikintinos.

Vadovaujantis CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu bei atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja visiškai įvykdė Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-482-570/2016, nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, nukreiptina vykdyti skubiai, nes uždelsimas įvykdyti nutartį gali padaryti pareiškėjai žalą, pažeisti jos teisėtus interesus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-482-570/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones- draudimą atsakovei UAB „S.“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės (duomenys neskelbtini) savavališkai, be ieškovės UAB „I.“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) sutikimo, nutraukti ar kitais būdais apriboti vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą ieškovės UAB „I.“ valdomoms patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), atjungiant ar kitais būdais pažeidžiant bendrojo naudojimo pastato vandentiekio ir nuotekų šalinimo inžinerines sistemas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.