Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-03-10 · Byla Nr. A2.6.-329-515/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-10
Bylos Nr.
A2.6.-329-515/2009
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00016-2009-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-329-515/2009 m.(Proceso Nr. 4-32-3-00016-2009-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.4.;45.4.5.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 10 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2009 m. kovo 05 d. apie 18²⁹ val., Vilniaus g., Pasvalyje, vairuodamas automobilį atbuline eiga, nepaliko saugaus atstumo iš galo ir kliudė stovintį automobilį. Iš eismo įvykio pasišalino nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Iš administracinės bylos matyti, kad L. M. vairuodamas automobilį ir važiuodamas atbuline eiga kliudė ir apgadino savo bei kitą transporto priemonę. Tokie neteisėti veiksmai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., tačiau protokole šis straipsnis nenumatytas. Teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. M. mokosi, gailisi dėl pažeidimo padarymo, pirmą kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. jam administracinis areštas neskirtinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 2 d., atsižvelgiama į L. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad L. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

L. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

L. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus, L. M. paskirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis