Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00316-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.5; 1.5.7; 3.1; 19.10; 21.9.10

2017 m. spalio 9 d.

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 72 str. 2 d., 506 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. pakartotinai padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 72 str. 1 d. – 2017-09-25 apie 20.47 val. Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (alkotesterio rodmuo 1.89 promilės), mažamečių vaikų K. B., gim. 2015 m., V. B., gim. 2015 m., ir A. S., gim. 2008 m., akivaizdoje garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, trukdė vaikams ilsėtis, tuo pažeidė vaikų teisę į sveiką ir saugią aplinką. J. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 72 str. 2 d.

J. A. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, būdama neblaivi, nevykdė Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK policijos pareigūnų Arvydo Tverijono ir Egidijaus Smagurausko teisėtų reikalavimų nusiraminti, nevartoti necenzūrinių žodžių mažamečių vaikų akivaizdoje, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

J. A. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2-3), asmens blaivumo tikrinimo šaknelėje (b. 1. 4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio A. Tverijono tarnybiniame pranešime (b. 1. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo akte (b. l. 6), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų registro išraše (b. l. 8-9), administracinių nusižengimų registro išraše (b. 1. 11-17) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesilaikė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. įtvirtintos vaiko teisių apsaugos nuostatos, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus ir veikė priešingai vaiko interesams bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, todėl jo veikoje yra administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 72 str. 2 d., 506 str. 4 d., sudėtis.

Skiriant J. A. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – administracinius nusižengimus padarė būdama neblaivi, ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat, kad išlaiko nepilnamečius vaikus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas minimalias baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ANK 36, 38 str. 2 d., 72 str. 2 d., 506 str. 4 d., 635 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. A. pripažinti kalta pagal LR ANK 72 str. 2 d. ir nubausti šešiasdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kalta pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir nubausti devyniasdešimties eurų dydžio

bauda.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą - devyniasdešimties eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.