Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) teikimą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo nuteistajam D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-21 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. (2 epizodai), 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str. - 30 parų arešto. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-11-11.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018-11-09 gautas Kalėjimų departamento teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo. Teikime nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-01-10 susitarimu Nr. LV-58 D. V. arešto bausmę turėjo atlikti Lukiškių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo areštinėje nuo 2017-01-21 d. 18 val. kiekvieną savaitgalį po vieną parą (pradedant šeštadieniais ir baigiant sekmadieniais) iki bausmės pabaigos. Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko vieną parą arešto. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-01-26 susitarimu Nr. LV-304 D. V. arešto bausmę turėjo atlikti Lukiškių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo areštinėje nuo 2017-02-04 d. 18 val. kas antrą savaitgalį po vieną parą (pradedant šeštadieniais ir baigiant sekmadieniais) iki bausmės pabaigos. Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko septyniolika parų arešto. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 5 d. apie D. V. neatvykimą atlikti paskirtą arešto bausmę 2018-09-17 informavo Vilniaus apskirties vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-jį policijos komisariatą ir Vilniaus apskirties vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 -jį policijos komisariatą. Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 59 str., 60 str., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., prašo spręsti klausimą dėl D. V. arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.

Nuteistasis 2018-11-29 teismo posėdyje paaiškino, kad atliko dalį arešto bausmės, taip pat dalį arešto bausmės dar atliks ir 2018-12-02.

Po paskelbtos pertraukos nuteistasis pateikė teismui 2018-12-07 Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo direktoriaus pasirašytą pažymą Nr. 22-271, kurioje pažymėta, kad D. V. arešo, atliekamo poilsio dienomis, bausmę atliko: 2018-11-17 – 2018-11-18 (atliko 2 paras); 2018-12-01 – 2018-12-02 (atliko 2 paras).

Nuteistasis 2018-12-18 teismo posėdyje paaiškino, kad 2018 m. gruodžio 15-16 dienomis taip pat atliko arešto bausmę, iš viso areštinėje buvo 3 kartus nuo lapkričio mėnesio.

Prokuroras, atsižvelgdamas į pasikeitusias aplinkybes, 2018-12-18 teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Kalėjimų departamento teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 354 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 49 straipsnio 5 dalį, jeigu asmuo pažeidžia jam nustatytą arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, teismas savo sprendimu šią tvarką gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalį nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų.

Iš Kalėjimų departamento pateiktos pažymos matyti, kad nuteistasis 2018-11-17 – 2018-11-18 bei 2018-12-01 – 2018-12-02 buvo nuvykęs į Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą ir atliko 4 paras arešto, atliekamo poilsio dienomis, bausmės, taip pat nuteistasis paaiškino, kad 2018 m. gruodžio 15-16 dienomis taip pat atliko arešto bausmę – 2 paras. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis, nuvyko į Kalėjimų departamentą ir atliko dalį poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės bei pateikė tai patvirtinančius įrodymus, teikimas netekintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.