Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su A. K. administracinio nusižengimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-12-06 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose iš Kauno apskrities VPK Kelių PK lydraščiu Nr. 20-S-68895(1.15) gauta administracinio nusižengimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A15.-2921-660/2018.

Iš administracinio nusižengimo bylos matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėja L. B. 2018 m. lapkričio 26 d., A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Utenoje, surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 88-ANR_P-5511-2018 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 459 straipsnio 6 dalį, 454 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 2 dalį už tai, kad galimai 2018-09-03, apie 12 val. 38 min., Kėdainių r. sav., kelyje Jonava-Kėdainiai-Šeduva, 39,00 km buvo tikrinamas sunkvežimis VOLVO FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba JYKI V20-TO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis G. M. individualiai įmonei, reg. adresas (duomenys neskelbtini), Ukmergės r. sav., vairuojamas A. K. triašis automobilis su dviaše priekaba, važiavęs maršrutu Liukonys-Radviliškis. Atlikus transporto priemonių junginio kontrolę nustatyta, kad transporto priemonių junginio bendroji masė 9,4 t viršija leistiną svorį, dvigubos varančios ašies apkrova viršija 4,6 t. A. K. vairavo krovininę transporto priemonę neturėdamas analoginio tachografo galiojančios patikros. Puspriekabės JYKI V20-TO, valst. Nr. CP631, padanga neatitiko techninių reikalavimų. Tokiais veiksmais A. K. galimai pažeidė Kelių eismo taisyklių 15 punkto reikalavimus; Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2000-10-12, Nr. VIII-2043, 14 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 1 dalį, 3 dalį; Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2008-07-29 įsakymu Nr. 2B-290 (galiojanti redakcija 2017-05-23 Nr. 2BE-88) patvirtintus „Techniniai motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimai“ 5.2.3 punkto reikalavimus; Lietuvos Respublikos susiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66 (galiojanti redakcija 2017-04-24 Nr. 3-185) patvirtintus „Didžiausiųjų leidžiamų naudotis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašas“ 19.6, 22.3 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).

Iš bylos medžiagos matyti, kad administraciniai nusižengimai užfiksuoti Kėdainių r. sav., kelyje Jonava-Kėdainiai-Šeduva, 39,00 km mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis – mobiliomis ašinėmis svarstyklėmis, todėl vadovaujantis ANK 628 straipsnio 2 dalimi administracinio nusižengimo byla nagrinėtina arba pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – A. K. gyvenamąją vietą, arba transporto priemonių registracijos vietą. Vadovaujantis ekonomiškumo ir proporcingumo principais, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateikta administracinio nusižengimo byla persiųstina pagal teismingumą nagrinėti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 2 dalimi teismas,

nutarė:

administracinio nusižengimo bylą, kuriai suteiktas Nr. A15.-2921-660/2018, perduoti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams (J. Basanavičiaus g. 65, LT-28240 Utena).

Nutartis neskundžiama.