Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas S. S.,automobilio savininkui S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini),nedirbančio, 9 kl. išsilavinimo, administracine tvarka bausto, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2013-12-16 apie 11.50 val. kelyje (duomenys neskelbtini), 11 km 250 m vairavo S. S. priklausantį automobilį „Nissan Patrol“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – sunkaus girtumo laipsnio (3,13 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą. Eismo įvykio metu apgadino S. S. priklausantį automobilį ir AB LESTO priklausantį elektros stulpą. Pažeidimas padarytas pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo. Šiais veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 130² str.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 30) S. S. nurodė, kad 2013-12-15 uošviai davė jam automobilį, kad pirmadienį nuvežtų vaikus į darželį. 2013-12-16 ryte jis nuvežė vaikus į darželį, o po to sutiko pažįstamus, su kuriais gėrė. Tada važiavo namo. Kaip nuvažiavo nuo kelio, nepamena. Prisimena, kaip jį kėlė iš automobilio.

Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė dėl ATPK 127 str. 3 d., 130² str. numatytų pažeidimų padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schemomis (b. l. 10, 11), foto nuotraukomis (b. l. 14-17), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 18, 20) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio D. Petrausko tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7, 8), kuriuose nurodyta, kad 2013-12-16, apie 11.40 val. gavo budėtojo pranešimą, kad Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) yra eismo įvykis. Nuvykus į įvykio vietą pamatė apvirtusį automobilį Nissan Patrol, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gaisrinės, GMP darbuotojus, kurie išsivežė į gydymo įstaigą susižeidusį automobilio vairuotoją S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Daugiau pašalinių asmenų automobilyje nebuvo. Automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę adresu Rokiškio m., Miškininkų g. 4.

VšĮ Rokiškio rajono ligoninės duomenimis (b. l. 26, 27, 28, 29) S. S. kraujyje nustatytos 3,134 prom. alkoholio.

Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka (b. l. 21-24) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-98-126/2013 S. S. nubaustas už ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą 2000 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams nuo 2013 m. vasario 20 d. iki 2015 m. vasario 19 d. Nutarimas įsiteisėjo 2013 m. kovo 14 d.

S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudas už ATPK 127 str. 3 d., 130² str. numatytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į nustatytą neblaivumo laipsnį – 3.1 prom., į pažeidimų padarymo pasekmes.

S. S. prašo, kad jam vietoje baudos būtų paskirti nemokami viešieji darbai, kadangi šiuo metu nedirba, pajamų neturi. Patikrinus duomenis „Sodros“ duomenų bazėje nustatyta, kad S. S. nedirba bei negauna jokių pensijų, kompensacijų ar pašalpų. Pagal VĮ Regitra duomenų bazės duomenis jo vardu registruotų transporto priemonių nėra. Duomenų, kad S. S. turėtų kito registruotino turto, nėra. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad S. S. turtinė padėtis yra sunki, todėl jam skirtina nuobauda - bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos (ATPK 313str.4d., 314str.4.).

S. S. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant realiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina (ATPK 33 str.).

Iš AB „Lesto“ pateiktų duomenų matyti, kad dėl eismo įvykio jai padaryta 4337,12 Lt žala (b. l. 41, 42). Kadangi duomenų, kad automobilis nebuvo draustas nėra, tai nukentėjusiam asmeniui padarytą žalą turėtų atlyginti draudimo bendrovė. Dėl išdėstyto, padarytos žalos atlyginimo klausimas paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymą skirti 5150 Lt (penkių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą su automobilio Nissan Patrol, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą skirti 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su automobilio Nissan Patrol, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 5150 Lt (penkių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą su automobilio Nissan Patrol, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. P. S. S. paskirtą administracinę nuobaudą - 5150 Lt baudą į 257 (du šimtus penkiasdešimt septynias) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti S. S. keturių mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos nurodytiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 p.).

Nutarimo vykdymą dėl nemokąmų viešųjų darbų atlikimo pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.