Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) patikslintą ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2018 m. vasario 11 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. K552934487 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų; 2018 m. vasario 12 d. vartojimo kredito suteikimo išrašo; 2019 m. balandžio 28 d. priedo prie Vartojimo kredito sutarčių Nr. K552934487 ir Nr. K552934487/PK; 2020 m. vasario 20 d. raginimo; 2020 m. kovo 18 d. pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovė gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas ir kitus mokesčius (Vartojimo kredito sutarties Nr. K552934487 bendrųjų sąlygų 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 6.1., 6.2. punktai). Atsakovei pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti jai skolą, sumokėti palūkanas ir kitus sutartus mokėjimus. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 4 075,60 Eur negrąžinta kredito dalis, 180,06 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki 2020 m. kovo 26 d. kreipimosi į teismą dienos, 13,00 proc. mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 4 075,60 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 239,09 Eur tarpininkavimo mokestis, 1 020,00 Eur administravimo mokestis, 0,34 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1–3 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.881 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1526-340/2018, 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1587-232/2018, Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-119-254/2019, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-696-560/2019).

Ieškovė pareiškė teismui prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamas 124,00 Eur žyminis mokestis ieškovei. Be to, prie bylos medžiagos pridėti duomenys, kad ieškovė už teisines paslaugas pagal PVM sąskaitą faktūrą NEOF Nr. 0001841 (už ieškovės ieškinio atsakovui parengimą) 2020 m. kovo 25 d. atliktu banko pavedimu Nr. 31616 sumokėjo 246,01 Eur sumą. Kadangi minėtos išlaidos yra susijusios su advokato teiktomis teisinėmis paslaugomis ir jos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose numatyto užmokesčio dydžio, tai jos priteisiamos iš atsakovės ieškovės naudai. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 4 075,60 Eur (keturių tūkstančių septyniasdešimt penkių eurų 60 ct) negrąžinto kredito dalį, 180,06 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų 06 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2020 m. kovo 26 d. kreipimosi į teismą dienos, 13,00 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (4 075,60 Eur), nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 239,09 Eur (dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų 09 ct) tarpininkavimo mokestį, 1 020,00 Eur (vieno tūkstančio dvidešimties eurų 00 ct) administravimo mokestį, 0,34 Eur (trisdešimt keturių centų) sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 18 d., iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, 124,00 Eur (vieno šimto dvidešimt keturių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 246,01 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 01 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.