Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu buvo išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012 m. gruodžio 14d., tikslus laikas nenustatytas, į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį adresu Trakų g. 10, Šiauliuose, paštu atsiųstame laiške atsiuntė suimtajam anūkui R. Š. draudžiamų turėti daiktų – pinigų, t.y. vieną 10 litų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais A. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje.

A. Š. į paskirtą teismo posėdį 2013-03-18, 08.30 val., neatvyko, gautas jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes ji yra I grupės invalidė, todėl į teismą neturi sveikatos atvažiuoti.

A. Š. tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ir esant jos prašymui byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. Š. paaiškino, jog 2012-12-13, savo anūkui R. Š., kuris yra suimtas, rašė laišką į Šiaulių tardymo izoliatorių ir nieko negalvodama įdėjo vieną 10 litų kupiūrą. Kad negalima siųsti pinigų suimtajam ji nežinojo, nes yra senyvo amžiaus ir su esama tvarka nėra susipažinusi.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str. 1d.). Asmens veika (veikimas arba neveikimas) ir asmens kaltė yra privalomi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ar reikmenų perdavimą arba bandymą perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose. Pastebėtina, kad administracinių teisės pažeidimo bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, o visi neaiškumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N9-990/2006, Nr. N444-1315/2008, Nr. N62-3686/2008).

Iš bylos medžiagos matyti, jog 2012-12-14 Šiaulių tardymo izoliatoriuje tikrinant laišką suimtojo R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, laiške buvo rasta ir paimta viena 10 litų kupiūra. Nustatyta, kad suimtajam R. Š. laišką atsiuntė A. Š., kuri ir anksčiau yra rašiusi laiškus R. Š. R. Š. paaiškino, kad jis grynųjų pinigų atsiųsti neprašė, A. Š. yra jo močiutė, kuriai yra daugiau kaip 70 metų, todėl ji nežinodama nustatytos tvarkos į laišką įdėjo pinigus, tokiu būdu norėdama tik padėti.

Teismas daro išvadą, kad tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama A. Š. paštu siųsdama laišką anūkui R. Š., kuris yra suimtas ir laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, į laišką įdėjo vieną 10 litų vertės kupiūrą, nėra pakankamas pagrindas manyti, jog ji padarė jai inkriminuojamą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. A. Š. veikoje nėra nustatytos tyčios, t. y. nėra nustatyta, kad ji tyčia bandė perduoti uždraustus daiktus savo anūkui, laikomam Šiaulių tardymo izoliatoriuje, kad ji yra supažindinta su draudžiamų turėti daiktų sulaikytųjų sulaikymo vietose sąrašu ir pan.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog A. Š. būtų padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, todėl jai iškelta administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nesant A. Š. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, įvykio ir sudėties.

10 Lt banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. Š..

Nutarimo nuorašą per 3d. įteikti A. Š. ir išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.