Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB ,,Ekskomisarų biuras“, prašymą suinteresuotiems asmenims ,,Swedbank“, AB, J. Z., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl proceso šalies (išieškotojo) pakeitimo vykdymo procese

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB ,,Ekskomisarų biuras“ kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą su prašymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0076/08/02311 išieškotoją iš ,,Swedbank“ AB į UAB ,,Ekskomisarų biuras“. Prašyme nurodyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr.0076/08/02311, kartu pridedant 2008-11-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-3507-802/2008 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. Z. išieškotojo ,,Swedbank“ AB (buvęs AB bankas ,,Hansabankas“), naudai. 2011-04-20 reikalavimo perleidimo sutartimi naujasis kreditorius UAB ,,Ekskomisarų biuras“, perėmė reikalavimo teisę į J. Z. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Įstatymo normos (CPK 593, 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų būti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismą privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo prašymą ir prašyme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).

Prašant pakeisti išieškotoją vykdymo procese, teismui turi būti pateikti duomenys apie pradėtą vykdymo procesą. Pareiškėjas nurodo, kad Svajonės Žukaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr.0076/08/02311, kartu pridedant 2008-11-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-3507-802/2008 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. Z. išieškotojo ,,Swedbank“ AB (buvęs AB bankas ,,Hansabankas“), tačiau įrodymai, jog pareiškėjo nurodyto vykdomojo dokumento pagrindu pradėtas vykdymo procesas, nepateikti, todėl pareiškėjo prašymas atmestinas (CPK 177, 178, 185 str.).

Pažymėtina, kad prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo teisme dienos, todėl trūkumų šalinimo instituto nuostatos netaikytinos, tačiau ši nutartis neužkerta kelio, ištaisius nutartyje nurodytą trūkumą, pateikti teismui naują pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo (CPK 7 str. 1 d., 115 str., 593 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo UAB ,,Ekskomisarų biuras“ prašymą dėl proceso šalies (išieškotojo) pakeitimo vykdymo procese atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.