Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio R. D. įmonėje, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. 2016 m. gruodžio 23 d. 19.05 val., Raseinių r. sav., Viduklės glž. st., kelyje Viduklės glž. st. – Plačiuva – Paupys, 0,65 km, vairavo automobilį V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas girtas, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

E. K. kalę pripažino, gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 7) matyti, kad E. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,77 promilės girtumas. Iš vairuotojo pažymėjimo (b. l. 8) matyti, kad teisę vairuoti įgijo 1980 m. liepos 23 d. Iš VĮ Regitra pažymos (b. l. 9) matyti, kad automobilis V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D. B.. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 11-12) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas (b. l. 10).

E. K. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį. Veika neperkvalifikuotina pagal įsigaliojusį Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksą, nes tokia veika jau atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas ir sunkintų asmens padėtį, atsižvelgiant į tai, nagrinėjant bylą, taikytina Administracinių teisės pažeidimų kodekso teisena (2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3¹ straipsnis).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti 580 Eur (penkių šimtų atuoniasdešimies eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.