Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B.- K. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. B. dėl termino atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu atnaujinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Pareiškėja A. B.-K., pareiškėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką, vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti pareiškėjai ir jos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Pareiškėja teismo prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą. Šios kategorijos bylos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) XXXVIII skyriuje nustatytas proceso taisykles (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Su materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą. Sprendžiant klausimą pratęsti ar nepratęsti praleistą įstatymų nustatytą terminą, būtina įvertinti : 1) kilsiančias pasekmes terminą prašančio pratęsti asmens ir kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai; 2) termino praleidimo priežastis, trukdžiusias pareiškėjui laiku įgyvendinti savo teise ir pareigas.

6. Sprendžiant, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos teikia pagrindą pratęsti terminą, reikia atsižvelgti į prašomo atnaujinti termino paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias faktines aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, terminą prašančio asmens teisinį statusą ir elgesį, kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 1.5 straipsnis). Atsižvelgiant į šių bylų svarbą trečiųjų asmenų interesams ir visai civilinei apyvartai, asmens veiksmai konkrečioje praleisto termino atnaujinimo situacijoje turėtų būti vertinami, atsižvelgiant į apdairaus, rūpestingo ir atidaus asmens elgesio adekvačioje situacijoje kriterijų.

7. Iš pateikto teismui prašymo bei pridėtų dokumentų matyti, kad A. V. B. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 11). Gimimo liudijimo ir gimimo įrašo kopijos įrodo, kad nepilnamečių vaikų J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra pareiškėja A. B.-K. (b. l. 8-9, 10). Iš santuokos liudijimo kopijos matyti, kad A. V. B. ir D. B. (duomenys neskelbtini) d. buvo įregistravę santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Iš Šiaulių 2-ojo notarų biuro 2019 m. vasario 18 d. liudijimo kopijos matyti, kad pagal mirusiojo sutuoktinės D. B. pareiškimą yra užvesta palikimo priėmimo bylą ir suinteresuotas asmuo D. B. yra priėmusi palikimą (b. l. 14). A. B.-K. ir G. B., kurie yra mirusiojo vaikai ir pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą, atsisakė nuo jiems tenkančios palikimo dalies (b. l. 12, 13). Civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. balandžio 11 d. nutartimi buvo išduotas teismo leidimas nepilnamečių vaikų J. K. ir H. K. vardu atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) d. mirusio A. V. B. palikimą (b. l. 19-20). Teismo nutartis įsiteisėjo jos priėmimo dieną 2019 m. balandžio 11 d., t. y. pasibaigus trijų mėnesių terminui, per kurį buvo galima atsisakyti priimti palikimą, dėl ko pareiškėja dėl objektyvių priežasčių nespėjo notarui laiku pateikti pareiškimo.

8. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti ar atsisakyti priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti ar atsisakyti priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Paaiškėjus, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą teisėtas ir įrodytas pareiškėjos pareiškime nurodytais paaiškinimais, byloje esančiais dokumentais, darytina išvada, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių, kurios teismo pripažintinos svarbiomis, todėl patikslintas pareiškimas tenkintinas ir terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu atnaujintinas (CPK 78 straipsnio 1 dalis, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 13 punktu, 577 straipsniu, 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, teismas

nutaria:

Patikslintą pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai A. B. – K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą nepilnamečių vaikų J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo A. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) d., mirties.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.