- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-09
- Bylos Nr.
- T-126-634/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- Ž. D.
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Zenui Leonavičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo Ž. D. prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 17 d. nuosprendžiu Ž. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 260 str. 1 d. ir 261 str. laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
Ž. D. 2013-09-27 kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurias jis yra nuteistas (BK 260 str. 1 d. ir 261 str.), pagal naujai įsigaliojusį įstatymą, kuriuo keitėsi BK 259-269 str. nuostatos, ir sušvelninti jam paskirtą 10 metų laisvės atėmimo bausmę.
Teismo posėdyje prokuroras prašė Ž. D. prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo Ž. D. prašymas atmestinas.
Nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas, kadangi nuo nuosprendžio, kuriuo Ž. D. nuteistas pagal BK 260 str. 1 d. ir 261 str., priėmimo dienos įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis BK 260 str. 1 d. ir 261 str. numatytas nusikalstamas veikas padariusio asmens teisinę padėtį, nebuvo priimtas.
Pasisakant dėl naujo įstatymo pagal BK 64¹ str. (priimto 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499) redakcijos, įsigaliojusios nuo 2013-07-13, paminėtina, kad, vadovaujantis šio straipsnio nuostatomis, vienu trečdaliu sušvelninti paskirtąją bausmę galima tik tuomet, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, ar kai baudžiamoji byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nagrinėjamu atveju taikyti BK 64¹ str. nuostatas nėra pagrindo, kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, byloje nebuvo taikomas ir sutrumpintas įrodymų tyrimas, be to, nuteistasis savo kaltės dėl nusikalstamų veikų padarymo pilnai nepripažino.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, švelninti nuteistajam 2009 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra jokio įstatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo Ž. D. prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą. Suimtam nuteistajam apskundimo terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.