Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, pagal pareiškejos T. A. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 6 d. nutarties, kuria atsisakyta pradeti privataus kaltinimo procesa pagal T. A. privataus kaltinimo skunda, kuriuo ji kaltina R. Z. padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 154, 155 str.

Taip pat nutartimi atsisakyta pradeti privataus kaltinimo procesa pagal R. Z. privataus kaltinimo skunda, kuriuo ji kaltina T. A. padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 148, 154, 155, 165, 168 str., o kaltinimai pagal LR BK 166, 167, 187 str. 2 d., 236, 295, 300, 304 str. palikti nenagrineti, taciau skundas del šios apylinkes teismo nutarties dalies nepaduotas.

2007-10-26 Vilniaus miesto 1 apylinkes teisme buvo gautas pareiškejos T. A. 2007-10-12 skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo T. A. prašo patraukti R. Z. baudžiamojon atsakomyben pagal LR BK 154 str. ir LR BK 155 str. už tai, kad ši ja ižeide 2007-05-16 pavadindama „ruske“, 2007-05-23 iškeike necenzuriniais žodžiais, siule nešdintis i Sibira ir ten daryti tvarka, 2007-06-13 iškeike jos vyresni sunu pavadindama gyvuliu ir skotina, linkejo nudvesti ir ji prakeike, 2007-06-27 necenzuriniais žodžiais ja prakeike, nuolat ja skundžia ivairioms valstybes institucijoms, kad jos šeima be leidimo pastate pavesine ant jos žemes, skleidžia apkalbas, kad jos šeima klausosi jos telefoniniu pokalbiu, reikalauja parduoti buta, 2007 m. rugpjucio menesi paraše skunda LR Seimo Nacionalinio saugumo komiteto pirmininkui, kad ji yra rusu šnipe, jai grasino, kad musiškiai sugriš ir ja išveš i Sibira, tuo R. Z. ja šiurkšciai ižeidineja, viešais ir melagingais pareiškimais kryptingai formuoja apie ja neigiama nuomone kaimynu mintyse ir Lietuvos valstybinese institucijose.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2007 m. gruodžio 6 d. nutartimi atsisake pradeti privataus kaltinimo procesa pagal T. A. privataus kaltinimo skunda, nurodydamas, kad pareiškejos skunde nurodyti kaltinimai teisiškai nesuformuluoti, kaltinimai grindžiami abstrakciais samprotavimais, neparemti jokiais irodymais.

Skundu pareiškeja T. A. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 6 d. nutarti ir patraukti R. Z. baudžiamojon atsakomyben pagal LR BK 154 ir 155 str. Pareiškeja mano, jog apylinkes teismo nutartis yra nepagrista. Nurodo, jog teismas jai priskiria veiksmus, kuriais jos savo priešpriešiniame skunde nekaltino net pati R. Z., teismas nepagristai neatsižvelge i tai, kad R. Z. priešpriešinis kaltinimas negrindžiamas jokiais liudytoju parodymais, abejotinas teismo argumentas, kad „ginco del nuosavybes naudojimosi kontekste“ jos išdestytos veikos nelaikytinos ižeidimu ar šmeižtu. Pareiškejos manymu, jei esama neaiškumu del naudojimosi nuosavybe, tai nereiškia, kad juos reikia aiškintis viešu šmeižtu ir ižeidimais. Sprendžiant gincus del naudojimosi nuosavybe dera raštu kreiptis i atitinkamas valstybes institucijas ginant teisetus savo interesus, taciau abejotina, ar žinomai melagingu žiniu pateikimas ir melagingi kaltinimai žinant, kad jie pasieks ne tik T. A., bet ir treciuosius asmenis, nera laikytini viešu šmeižtu.

Taip pat savo skunde pareiškeja dar karta išdesto aplinkybes, kurios buvo nurodytos jos 2007-10-12 privataus kaltinimo skunde.

Teismo posedyje pareiškeja T. A. praše skunda patenkinti, pareiškeja R. Z. ir jos atstovas praše T. A. skunda atmesti.

Pareiškejos T. A. skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 412¹ str. 1 d. nurodyta, jog teisejas, gaves nukentejusiojo skunda ar jo teiseto atstovo pareiškima, atsisako pradeti privataus kaltinimo bylu procesa, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes.

Vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p. baudžiamasis procesas yra negalimas, jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Kolegija pažymi, jog mineta istatymo nuostata reiškia, kad arba visai nebuvo jokio ivykio, apie kuri buvo pateikta informacija kaip apie nusikalstama veika, arba ivykis, pasireiškes priešingu teisei elgesiu, yra buves, bet to ivykio negalima laikyti nusikalstama veika, arba buvo ivykis be niekieno kaltes.

Kaip matyti iš byloje esancio 2007-10-12 privataus kaltinimo skundo, nukentejusioji T. A. kaltina R. Z., padarius jos atžvilgiu nusikaltimus, numatytu LR BK 154 ir 155 str., t.y. šmeižta ir ižeidima. Pareiškejos T. A. skundas atitinka BPK 412 str., t.y. jame nurodyta nusikalstamos veikos, kuria ji kaltina R. Z. padarymo vieta, laikas, padariniai, duomenys, patvirtinantys skunde išdestytas aplinkybes, nukentejusiosios, nusikalstamos veikos padarymu itariamo asmens bei liudytoju vardai, pavardes ir gyvenamoji vieta. Pažymetina, jog skunde yra pakankamai aiškiai išdestyta, kokia veika, T. A. manymu, buvo padaryta bei kokiais duomenimis ji patvirtinama. Tokiu budu, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2007 m. gruodžio 6 d. nutartyje nepagristai nurode, kad pareiškejos kaltinimai yra grindžiami abstrakciais samprotavimais, neparemti jokiais irodymais.

Šmeižtas pagal LR BK 154 str. yra tikroves neatitinkancios informacijos apie kita žmogu, galincios paniekinti ar pažeminti ta asmeni arba pakirsti pasitikejima juo, paskleidimas. Paskleidimu pripažistamas tikroves neatitinkancios informacijos apie kita žmogu perdavimas bent vienam treciajam asmeniui privataus pokalbio metu, viešame pasisakyme, laiške, oficialiame rašte ar pan. Ižeidimas, numatytas LR BK 155 str., yra viešas užgaulus kito žmogaus pažeminimas, padarytas veiksmu, žodžiu ar raštu. Ižeidimas yra neigiamas, nepadorus žmogaus ivertinimas, žeminantis žmogu jo paties ar kitu žmoniu akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Ižeidimo atveju neigiamai, nepadoriai, užgauliai formuluojant atsiliepiama apie žmogaus asmenybe, jo savybes.

Apylinkes teismas, netyres byloje esanciu irodymu, nesiaiškines, ar nusikalstamos veikos padarymu itariamos R. Z. veiksmuose buvo nusikaltimu, numatytu LR BK 154 ir 155 str., sudeties požymiai, nepagristai nurode, kad skunde nurodyti faktai neužtraukia baudžiamosios atsakomybes privataus kaltinimo tvarka. Todel, nesant LR BPK 412¹ str. 1 d. nurodytu pagrindu atsisakyti pradeti privataus kaltinimo bylu procesa, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 6 d. nutartis naikintina, o skundas perduotinas nagrineti iš naujo apylinkes teismui.

panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 6 d. nutarti ir perduoti byla nagrineti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui.