Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Egroup Eu“ prašymą suinteresuotiems asmenims L. K., UAB „Pro Invest Group“, antstoliui G. S. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja pateikė teismui prašymą pakeisti išieškotoją UAB „Pro Invest Group“ į išieškotoją UAB „Egroup Eu“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0182/13/00906. Nurodė, kad 2013 m. spalio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismas išduotas vykdomasis raštas dėl 719,53 Lt skolos, 431,70 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudos, 5 procentų metinių palūkanų ir 72,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš L. K. UAB „Pro Invest Group“ naudai perduotas antstolio G. S. kontorai vykdyti. 2016 m. sausio 28 d. UAB „Pro Invest Group“ ir UAB „Egroup Eu“ sudarė Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį, pagal kurią L. K. skola perleista UAB „Egroup Eu“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui kartu su prašymu pateikti duomenys patvirtina, kad antstolio G. S. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/13/00906 pagal 2013 m. spalio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismas išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-3072-470/2013 dėl 208,39 Eur (719,53 Lt) skolos, 125,03 Eur (431,70 Lt) delspinigių, 28,96 Eur (100,00 Lt) baudos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės L. K. išieškotojos UAB „Pro Invest Group“ naudai. 2016 m. sausio 28 d. UAB „Pro Invest Group“ ir UAB „Egroup Eu“ sudarė Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016-01-28, pagal kurią UAB „Pro Invest Group“ perleido, o UAB „Egroup Eu“ įgijo reikalavimo teisę į skolininkės L. K. skolą.

Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. sausio 28 d. Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinę išieškotoją UAB „Pro Invest Group“ į išieškotoją UAB „Egroup Eu“ dėl L. K. skolos išieškojimo.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0182/13/00906 pradinę išieškotoją UAB „Pro Invest Group“, įmonės kodas 302453988, išieškotoja UAB „Egroup Eu“, įmonės kodas 301867534 pagal 2013 m. spalio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-3072-470/2013 dėl 208,39 Eur (719,53 Lt) skolos, 125,03 Eur (431,70 Lt) delspinigių, 28,96 Eur (100,00 Lt) baudos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.