Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2022-03-09 · Civilinė byla Nr. e2-964-794/2022

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-03-09
Bylos Nr.
e2-964-794/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00907-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Ieškovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
Atsakovas
UAB „Buta“
Advokatai
Aleksandras Timoščenka
Civilinė byla Nr. e2-964-794/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00907-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 9 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Paulikas,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Agnei Bajarūnaitei, dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos įgaliotai atstovei L. N., atsakovo UAB „Buta“ atstovui advokato padėjėjui Aleksandrui Timoščenkai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui UAB „Buta“, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje E. K. ir E. K. dėl sutarties pažeidimo ir nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. 2021 m. rugpjūčio 17 d. Vilniaus apygardos teisme priimtas ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinys atsakovui UAB „Buta“ dėl sutarties pažeidimo ir nuostolių atlyginimo. Ieškiniu prašoma priteisti ieškovui iš atsakovo 185.059,00 Eur nuostolius bei 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas savo reikalavimus iš esmės grindžia tuo, jog 2018 m. lapkričio 28 d. tarp Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir planavimo iniciatoriaus UAB „Buta“ buvo sudaryta Teritorijų planavimo dokumento sprendinių įgyvendinimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartimi buvo susitarta dėl sklypų (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) pirmojo mikrorajono šiaurinės dalies teritorijos detaliojo plano sprendinių koregavimo sklypuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sprendinių įgyvendinimo tvarkos ir sąlygų, numatant, kad minėto teritorijų planavimo dokumento sprendiniams įgyvendinti reikalinga inžinerinės infrastruktūros - (duomenys neskelbtini) gatvės atkarpos nuo (duomenys neskelbtini) iki žemės sklypo (duomenys neskelbtini) - plėtra. Sutarties 3.3 p. numatyta, jog planavimo iniciatorius UAB „Buta“ organizuoja infrastruktūros projektavimo ir (ar) statybos darbus, o Sutarties 3.4 punkte įtvirtinta, jog Infrastruktūra ((duomenys neskelbtini) gatvės atkarpa nuo (duomenys neskelbtini) iki žemės sklypo (duomenys neskelbtini)) turi būti baigta statyti (įrengti) ir teisės aktų nustatyta tvarka pripažinta tinkama naudoti bei įregistruota Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registre (jeigu atitinkama infrastruktūra registruota šiame registre) per nustatyta tvarka gautų statybą leidžiančių dokumentų galiojimo laikotarpį iki 2020 m. lapkričio 1 d. Sutarties 4.1 p. aiškiai sulygta, jog planavimo iniciatorius apmokės 100 procentų infrastruktūros projektavimo ir statybos darbų išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad Sutartyje numatyti planavimo iniciatoriaus įsipareigojimai nebuvo įvykdyti, Ieškovas sutartį nutraukė ir reikalauja būsimų nuostolių (185.059,00 Eur), kuriuos ji nebejotinai patirs įrengdama (duomenys neskelbtini) atkarpą. Ieškovas pažymėjo, jog (duomenys neskelbtini) gatvės statybos kaina, skaičiuojama remiantis UAB „Sistela“ Statinių statybos skaičiuojamųjų kainų palyginamaisiais kainų rodikliais (2021-04 kainų lygiu) ir Aplinkos ministro 2020 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. D1-189 patvirtintomis Statinių projektavimo darbų kainų skaičiavimo rekomendacijomis.