Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, susipažinęs su antstolės D.Prunskienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-09-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje N. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182(1) str. 2 d., paskirta 200 Lt bauda. Pažeidėja laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudą vykdymas buvo perduotas antstoliui.

Nutarimas neįvykdytas, tai patvirtina antstolės D.Prunskienės 2015-04-17 patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.

Vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K “Dėl nutarimo skirti baudą vykdymo senaties termino” pasisakė, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Konsultacijoje nurodoma, kad analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

VSDFV duomenimis, N. M. visą laikotarpį po baudos paskyrimo nedirbo, darbinių pajamų, pašalpų, pensijų, kompensacijų negavo, bauda išieškota nebuvo. Tokiu būdu nėra pagrindo konstatuoti, kad skolininkė vengė sumokėti baudą ir nuobaudos vykdymo senatis buvo sustojusi. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad dvejų metų vykdymo senaties terminas jau yra suėjęs bei nutarimas jau negali būti vykdomas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-09-03 nutarimo, kuriuo N. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182(1) str. 2 d., paskirta 200 Lt bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.