Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Giedrei Paukštytei-Grėbliauskienei, Ilonai Karčiauskei, Angelinai Liaudanskienei, Eglei Macijauskienei, Irenai Urbštaitei, Laurai Samajauskaitei,

viešame žodiniame teisiamajame posėdyje (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones), sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas (bausmę atlikęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 187 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. D. 2022 m. sausio 1 d., tikslesnis laikas nenustatytas, iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), išmetė visus asmeninius E. D. drabužius, t. y. 1) mėlyną megztinį „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 50 eurų, 2) juodą džemperį „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 45 eurai, 3) mėlyną megztinį iš „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 35 eurai, 4) suknelę iš „(duomenys neskelbtini)“, vertė 45 eurai, 5) suknelę iš „(duomenys neskelbtini)“, vertė 45 eurai, 6) suknelę iš „(duomenys neskelbtini)“, vertė 65 eurai, 7) baltus marškinius „(duomenys neskelbtini)“, vertė 80 eurų, 8) golfą „(duomenys neskelbtini)“, vertė 70 eurų, 9) 2 vnt. džemperių iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, 2 vnt. vertė 60 eurų, 10) „(duomenys neskelbtini)“ džemperį, vertė 50 eurų, 11) „(duomenys neskelbtini)“ timpas, vertė 119 eurų, 12) džinsus juodus „(duomenys neskelbtini)“, vertė 129 eurai, 13) 2 vnt. džinsų „(duomenys neskelbtini)“, 2 vnt. vertė 100 eurų, 14) juodą sijoną iš „(duomenys neskelbtini)“, vertė 35 eurai, 15) juodos spalvos megztinį „(duomenys neskelbtini)“, vertė 50 eurų, 16) suknelę iš „(duomenys neskelbtini)“, vertė 35 eurai, 17) suknelę „(duomenys neskelbtini)“, vertė 45 eurai, 18) suknelę iš „(duomenys neskelbtini)“, vertė 30 eurų, 19) rudą suknelę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, vertė 250 eurų, 20) džinsinę suknelę iš (duomenys neskelbtini), vertė 209 eurai, 21) vasarinę ilgą suknelę „(duomenys neskelbtini)“, vertė 50 eurų, 22) juodą ilgą suknelę, vertė 45 eurai, 23) proginį juodą kombinezoną, vertė 250 eurų, 24) ilgą mėlyną žieminę striukę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, vertė 250 eurų, 25) žieminę trumpą striukę „(duomenys neskelbtini)“, vertė 150 eurų, 26) natūralios odos striukę, vertė 150 eurų, 27) ploną pavasarinę striukę „(duomenys neskelbtini)“, vertė 150 eurų, 28) juodą liemenę „(duomenys neskelbtini)“, vertė 80 eurų, 29) aukso spalvos liemenę „(duomenys neskelbtini)“, vertė 70 eurų, 30) pūkinį, žieminį paltą iš „(duomenys neskelbtini)“, vertė 300 eurų, 31) žieminius juodus batus „(duomenys neskelbtini)“ iš „(duomenys neskelbtini)“, vertė 250 eurų, 32) baltus vasarinius batelius „(duomenys neskelbtini)“, vertė 50 eurų, 33) sportinius, baltos spalvos batelius iš „(duomenys neskelbtini)“, vertė 45 eurai, 34) sportinius, juodos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ batelius, vertė 45 eurai, 35) 6 vnt. apatinių liemenėlių iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, 6 vnt. vertė 72 eurai, 36) apatinę liemenėlę „(duomenys neskelbtini)“, vertė 70 eurų, 37) apatinę liemenėlę „(duomenys neskelbtini)“, vertė 65 eurai, 38) apatinę liemenėlę iš „(duomenys neskelbtini)“, vertė 35 eurai, 39) formuojančius apatinius iš „(duomenys neskelbtini)“, vertė 45 eurai, 40) 10 vnt. apatinių kelnaičių iš parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, 10 vnt. vertė 50 eurų, 41) apatines kelnaites „(duomenys neskelbtini)“ 2 vnt. rinkinio vertė 65 eurai, 42) apatines kelnaites „(duomenys neskelbtini)“, vertė 45 eurai, 43) pėdkelnes iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, vertė 15 eurų, 44) 3 vnt. pėdkelnių iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, 3 vnt. vertė 18 eurų, 45) pėdkelnes ,,(duomenys neskelbtini)“ 2 vnt. rinkinys, vertė 20 eurų, 46) laisvalaikio kojines „(duomenys neskelbtini)“, vertė 30 eurų, 47) laisvalaikio kojines „(duomenys neskelbtini)“, vertė 34 eurų, 48) storą, žieminį chalatą, vertė 45 eurai, 49) 3 vnt. šilkinių miego komplektų (naktiniai ir chalatas komplekte), 3 vnt. vertė 105 eurai, 50) naktinius, vertė 30 eurų, 51) maudymosi kostiumėlį „(duomenys neskelbtini)“, vertė 34 eurai, 52) maudymosi kostiumėlį „(duomenys neskelbtini)“, vertė 55 eurai, 53) 2 vnt. atskiro maudymosi kostiumėlio 2 vnt. vertė 40 eurų, 54) 5 vnt. baltos spalvos marškinių „(duomenys neskelbtini)“, 5 vnt. vertė 175 eurai, 55) juodos spalvos marškinius „(duomenys neskelbtini)“, vertė 35 eurai, 56) juodos spalvos marškinius iš „(duomenys neskelbtini)“ 25 eurai, 57) mėlynos spalvos marškinius iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, vertė 70 eurų, 58) Bomber modelio švarką iš „(duomenys neskelbtini)“, vertė 60 eurų, 59) rankų darbo megztą, juodos spalvos megztinį, vertė 60 eurų, 60) baltos spalvos džemperį „(duomenys neskelbtini)“, vertė 70 eurų, 61) L. siūtą kostiumėlį (sijonas ir palaidinė), vertė 80 eurų, 62) L. suknelę, vertė 50 eurų, 63) juodos spalvos kostiumą iš „(duomenys neskelbtini)“ (kelnės ir švarkas), vertė 160 eurų, 64) 5 vnt. džinsų „(duomenys neskelbtini)“, 5 vnt. vertė 175 eurai, 65) juodos spalvos kelnes iš „(duomenys neskelbtini)“, vertė 35 eurai, 66) džinsinį kombinezoną „(duomenys neskelbtini)“, vertė 60 eurų, 67) džinsinį švarką „(duomenys neskelbtini)“, vertė 45 eurai, 68) džinsinį švarką „(duomenys neskelbtini)“, vertė 35 eurai, 69) gėlėtą kostiumėlį iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (sijonas ir bomberis), vertė 160 eurų, 70) „(duomenys neskelbtini)“ treningai, vertė 120 eurų, 71) rudą laisvalaikio kostiumėlį „(duomenys neskelbtini)“, vertė 60 eurų, 72) rožinį laisvalaikio kostiumėlį, vertė 55 eurai, 73) juodos spalvos veliūro treningus, vertė 45 eurai, 74) megztinį „(duomenys neskelbtini)“, vertė 60 eurų, 75) šviesiai rudą megztinį, vertė 35 eurai, taip tyčia juos sunaikindamas, tuo padarydamas E. D. 5975 eurų turtinę žalą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis Ž. D. pripažino visiškai savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. Paaiškino, jog žalą atlygino, gailisi. Prašė bylą nutraukti. Kaltinamojo gynėjas nurodė, jog kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė, kaltinamasis atsiprašė, atlygino žalą, jis kaltę pripažįsta, gailisi dėl padarytos veikos. Prašė baudžiamąją bylą nutraukti BK 38 straipsnyje numatytais pagrindais. Taip pat prijungimui prie baudžiamosios bylos pateikė rašytinį susitarimą dėl susitaikymo baudžiamojoje byloje.

Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji E. D. parodė, jog ji ir kaltinamasis susitaikė. Nukentėjusiosios atstovas nurodė, jog kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė, sudarė susitarimą, kaltinamasis atlygino žalą nukentėjusiajai. Atsisako pateikto patikslinto ieškinio. Nukentėjusioji sutinka, kad kaltinamasis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: nukentėjusiosios E. D. parodymais, liudytojų R. B., G. D., M. D., R. D., A. K., A. P., D. P., N. P., I. P., R. M., M. A. parodymais, 2022 m. balandžio 8 d. pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, 2022 m. rugsėjo 15 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, 2022 m. spalio 7 d. akistatos protokolu, 2022 m. lapkričio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolu ir kt.

Tokiu būdu, kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, teismas daro išvadą, jog Ž. D. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, visiškai ir neginčytinai įrodyta bei teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal nurodytą BK straipsnį.

Teisme gautas kaltinamojo ir nukentėjusiosios pasirašytas 2025 m. birželio 9 d. susitarimas dėl susitaikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-180-523/2025, kuriame nurodyta, jog kaltinamasis pareiškia, kad visiškai pripažįsta savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, kuria yra kaltinamas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-180-523/2025, padarymo. Nukentėjusioji patvirtina, kad kaltinamasis jos atsiprašė ir atlygino jai visą turtinę ir neturtinę žalą. Šalys patvirtina, kad jos (kaltinamasis ir nukentėjusioji) susitaikė. Nukentėjusioji pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų kaltinamajam dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, kuria jis kaltinamas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-180-523/2025. Nukentėjusioji sutinka, kad kaltinamasis, vadovaujantis LR BK 38 str. nuostatomis, būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, o Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-180-523/2025 būtų nutraukta.

Kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė, kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiosios ir atlygino padarytą žalą, nukentėjusioji neturi jokių pretenzijų kaltinamajam.

Proceso dalyviai prašo taikyti BK 38 straipsnio nuostatas ir kaltinamąjį pagal BK 187 straipsnio 1 dalį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti, kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius.

Kaltinamojo Ž. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei tai, kad savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Asmuo padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo ir susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 38 straipsnio 1 dalis).

Ž. D. padaryta veika priskiriama nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai. Jis visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiąja, atsiprašė jos, atlygino padarytą žalą. Nukentėjusioji neturi jokių pretenzijų kaltinamajam. Šie duomenys ir kaltinamojo požiūris į savo veiksmus sudaro pagrindą manyti, kad Ž. D. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Nustačius BK 38 straipsnyje įtvirtintas sąlygas, kaltinamasis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, ir baudžiamoji byla Ž. D. atžvilgiu nutrauktina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinė laikmena su įrašu, esanti baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ž. D., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindais, susitaikius su nukentėjusiąja E. D., ir baudžiamąją bylą Ž. D. atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti Ž. D., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, per vienerius metus padaro baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, per vienerius metus padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinę laikmeną su įrašu, esančią baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.