Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „VDI baldai“ atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Verslo ir bankroto konsultantai“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Masari LT“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė 2018-02-13 išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą BAL Nr. 411124 – 16940 EUR sumai. Ieškovė nurodė, jog nustatytu laiku atsakovė visiškai neatsiskaitė su ieškove ir liko skolinga ieškovei 3779,61 EUR dydžio skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 3779,61 EUR dydžio skola.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3779,61 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-11-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovės valstybės naudai priteistinas 43 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Masari LT“, juridinio asmens kodas 304216030, 3779,61 EUR (trijų tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt vieno euro 61 centų) dydžio skolą, 6 (šešių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 3779,61 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-11-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės BUAB „VDI baldai“, juridinio asmens kodas 302339251, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“, juridinio asmens kodas 135447357, naudai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Masari LT“, juridinio asmens kodas 304216030, valstybės naudai 43 EUR (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio žyminį mokestį (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.