- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- 2-2146-452/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01221-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Svirplienė
- Ieškovas
- AB „Panevėžio butų ūkis“
- Atsakovas
- J. H.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio butų ūkis“ ieškinį atsakovei J. H. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės J. H. 330,76 Eur skolą už nesumokėtus mokesčius, 8,74 Eur delspinigius, 5 proc. metinines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei žyminį mokestį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei teismo dokumentai įteikti 2016-03-15 tinkamai. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą atsakovė J. H. nuosavybės teise valdo (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste. Šį pastatą prižiūri AB „Panevėžio butų ūkis“: atlieka visus veiksmus, būtinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiūrėti ar kitaip tvarkyti, juos išsaugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti. Atsakovė, gyvendama bute, naudojasi visomis paslaugomis, teikiamomis daugiabučių namų gyventojams, tačiau už paslaugas mokesčių nemoka, todėl nuo 2014-10-01 iki 2016-01-31 susidarė 330,79 Eur skola (4 b. l.). Atsakovei nevykdant prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ už kiekvieną praleistą dieną buvo paskaičiuoti 0,02 proc. delspinigiai, kurie sudaro 8,74 Eur (4 b. l.). Atsakovė iki šiol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6. 38, 6.59, 6.63 str.). Iš atsakovės priteistina 330,79 Eur skola, 8,74 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat ieškovės sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 88 str., 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš J. H., a. k. (duomenys neskelbtini) 330,79 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų 79 euro ct) skolą, 8,74 Eur (aštuonis eurus 74 euro ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį AB „Panevėžio butų ūkis“, į. k. 147146714.
Atsakovė J. H. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė AB „Panevėžio butų ūkis“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.