Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant T. R.,

išnagrinėjusi T. R. (R. a. k. -), gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), (nutarimą siųsti sesers adresu (duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2014 m. sausio 25 d., 8 val. (duomenys neskelbtini), turgavietėje laikė 20 pakelių cigarečių ,,N. N. N.“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 147 Lt ir tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija, Žin., 2010, Nr. 70-3477), 3¹ p. nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

T. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl į posėdį neatvykus,-, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. R. rašytiniu paaiškinimu pažeidimų tyrimo metu, kad dėl pažeidimo labai gailisi, turi teisę prekiauti turgavietėje maisto produktais, tačiau turėjo su savimi ir cigarečių, kurias taip pat norėjo realizuoti; administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, tarnybiniu pranešimu, informacija dėl cigarečių muitinės vertės, pažyma apie asmens baustumą kurie patvirtina, kad policijos pareigūnai patikrinimo metu T. R. prekybos vietoje, turgavietėje, rado 20 pakelių cigarečių, kurių vertė 147 Lt (1,13 MGL).

T. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už ką jai 2013-02-16, 2013-07-06, 2013-08-03 ir 2013-11-29 pagal ATPK 167 str., 166 str. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 5 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, į pažeidžiant nustatytą tvarką laikytų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka bausta 7 kartus už tos pačios rūšies pažeidimus, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jai skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

T. R. (R.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 200 (dviejų šimtų) litų dydžio baudą su 10 pakelių cigarečių ,,N. N. N.“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.