Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.3; 1.2.20.12; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.

2024 m. vasario 23 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) 2009-12-23 pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. – bauda 10 MGL (1300 LTL), sumokėta 2010-03-04;

2) 2011-06-29 pagal BK 189 str. 3 d. – bauda 10 MGL (1300 LTL), sumokėta 2011-10-24;

3) 2012-05-23 pagal BK 180 str. 1 d. – 30 p. arešto; 2012-08-10 bausmę atlikęs;

4) 2012-11-08 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – laisvės apribojimas 1 m.; 2013-02-18 laisvės apribojimo 1 m. pakeista į 45 p. arešto; 2013-08-07 bausmę atlikęs;

5) 2014-08-29 pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., taikant BK 64-1 str., – laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.;

6) 2015-02-05 pagal BK 140 str. 3 d. – laisvės atėmimas 1 m.; vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinus su 2014-08-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m.;

7) 2015-04-30 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinus su 2015-02-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.; 2016-04-25 paleistas lygtinai, neatlikęs 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmės;

8) 2018-05-02 pagal BK 259 str. 2 d., taikant BK 64 ¹ str. - areštas 16 parų.;

9) 2018-12-17 pagal BK 178 str. 1 d. (4 veikos), 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinus su 2018-05-02 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. 10 d.;

10) 2019-04-26 pagal 260 str. 1 d. – laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn.;

11) 2019-11-19 pagal BK 214 str. 1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d. (2 veikos), taikant BK 64 ¹ str., vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2018-12-17 ir 2019-04-26 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 m.;

12) 2020-08-05 pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., taikant BK 64 ¹ str. – laisvės atėmimas 8 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrinus su 2019-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn.;

13) 2023-01-06 pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (2 veikos), 300 str. 1 d. (3 veikos), 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinus su 2020-08-05 nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn.;

14) 2024-01-16 pagal BK 178 str. 1 d, 178 sr. 5 d. , 63 str. 1 d., 65 str. 1 d. 1 p. , 64 ¹ str.-10 mėn. laisvės atėmimo;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 242 str., 178 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R., atlikdamas Kauno apylinkės teismo 2023-01-06 nuosprendžiu skirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), atviro tipo bausmės atlikimo vietoje ir pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos 2023-07-20 patvirtiną „Atviro tipo bausmės atlikimo vietų nuteistųjų išvedimo į darbą paskyrą“ Nr. RV-18-3032 būdamas laikinai išleistas už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų vykti į darbą (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), 2023-07-31 7 val. išėjo iš įkalinimo įstaigos į darbą, turėdamas pareigą paskyroje nustatytu laiku – iki 2023-07-31 18 val. 30 min. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, tačiau be svarbios priežasties nesugrįžo iki 2023-10-30 16 val. 50 min., kuomet (duomenys neskelbtini) mieste buvo sulaikytas Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnų.

Be to, D. R. 2023 m. rugpjūčio 10 d. 21 val. 47 min. automobiliu „Ford Galaxy“, ant kurio uždėti kito automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvyko į (duomenys neskelbtini) degalinę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir į automobilyje buvusias talpas įsipylė 100 litrų dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė 1,549 euro, nesusimokėjęs, kurą 21 val. 54 min. iš degalinės išsivežė, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 154,90 eurų turtinę žalą,

Apklaustas kaltinamuoju, D. R. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini) (tada dar nebuvo pakeistas pavadinimas). Jis atlikinėjo bausmę atvirame rėžime, iš ten eidavo į darbą įmonėje, dirbo santechniko pagalbiniu darbuotoju. Iš kalėjimo pabėgo, nes jo motina buvo labai silpnos sveikatos būklės. Kai pabėgo, visą laiką prabuvo su ja. 2023-07-31 iš kalėjimo išėjo kaip ir į darbą, nors darbe buvo išleistas nemokamų atostogų. Į darbą nenuėjo, o pasišalino iš kalėjimo. Buvo sulaikytas spalio 30 d. (duomenys neskelbtini). Kai pasišalino iš kalėjimo, visą laiką iki sulaikymo buvo (duomenys neskelbtini) mieste, gyveno automobilyje. Išgyventi padėjo draugai, duodavo maisto, leisdavo išsimaudyti. Rugpjūčio 10 d. apsivogė degalinėje. Atvažiavo su talpomis, prisipylė į jas dyzelinio kuro ir išvažiavo nesumokėjęs. Į degalinę atvažiavo automobiliu „Ford Galaxy“, kurį nusipirko pagal skelbimą. Automobilio pirkimo-pardavimo sutarties „Regitroje“ neformino. Degalinėje prisipylė į 4 plastikines talpas po 25 litrus dyzelino. Kurą pylė į talpas tam, kad galėtų parduoti, ir gauti pinigų. Kuras tuo metu kainavo 1,549 eurų už litrą, jis pardavė po 1 eurą už litrą ir gavo 100 eurų.

Dėl ant automobilio uždėtų numerių paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) nuomojo garažą ir tame garaže buvo automobilių numerių. Jis ten užsidėdavo automobilio numerius vietoje tų, su kuriais buvo pirktas automobilis.

154 eurų civilinį ieškinį pripažįsta ir sutinka jį atlyginti.

Kaltinamasis D. R. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, taikytas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2023-07-31 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus toliau – ir SVS) vyresniojo specialisto A. K. tarnybiniame pranešime Nr. SV-18-3647 užfiksuota, kad 2023-07-31 atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistasis D. R., pagal „Nuteistųjų išvykimo į darbą paskyrą“ (duomenys neskelbtini) nuo 7 val. iki 18.30 val. buvo išleistas į darbą, tačiau nustatytu laiku iš darbo negrįžo. 18.31 val. ir 19.30 val. bandant susisiekti su nuteistuoju jo nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini), telefonas buvo išjungtas. Susisiekus su darbdaviu (duomenys neskelbtini) telefonu (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad minėtas nuteistasis tądien darbe nebuvo. Paskutinė gyvenamoji vieta iki nuteisimo – (duomenys neskelbtini). Paskelbta nuteistojo paieška (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapas (toliau – b. l.) 38).

2023-07-31 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS jaunesniojo specialisto R. A. tarnybiniame pranešime Nr. SV-18-3646 užfiksuota, kad 2023-07-31 18.30 val. nuteistasis D. R. (atviro tipo bausmės atlikimo vieta) negrįžo iš darbo. Į darbą buvo išleistas pagal darbo paskyrą (duomenys neskelbtini) 2023-07-31 7 val., grįžti į atviro tipo bausmės atlikimo vietą pagal darbo paskyrą turėjo 2023-07-31 18.30 val. (t. 1, b. l. 39).

2023-07-31 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS specialisto J. Z. tarnybiniame pranešime Nr. PŽ-18-1230 nurodyta, kad 2023-07-31 10.15 val. telefonu tikrinant darbo vietose pagal (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistųjų 2023-07-20 išvedimo į darbą paskyrą (duomenys neskelbtini) Nr. RV-18-3032 dirbančius nuteistuosius, nuteistasis D. R. paskyroje nurodytu numeriu neatsiliepė; susisiekus su įmonės (duomenys neskelbtini) nurodytu paskyroje numeriu (duomenys neskelbtini) vadovu, šis pasakė, kad nuteistąjį D. R. informavo telefonu, kad jam į darbą eiti nereikia ir patvirtino, kad šiuo metu nuteistojo darbo vietoje nėra. (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracija darbdavio nebuvo informuota (t. 1, b. l. 40).

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023-07-20 „Atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistųjų išvedimo į darbo paskyroje“ Nr. RV-18-3032 nurodytas išvedimo į darbą laikotarpis – nuo 2023-07-24 iki 2023-09-01, darbovietės pavadinimas – (duomenys neskelbtini), darbininko D. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , jo judėjimo maršrutas – iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), laikas – nuo 7 val. iki 18.30 val. (t. 1, b. l. 41-42).

2023-08-03 (duomenys neskelbtini) rašte dėl informacijos pateikimo nurodė: D. R. 2023-07-31 darbe nepasirodė, jis nuo š. m. liepos 19 d. iki 21 d. buvo išleistas neapmokamų atostogų, dagiau darbe nebuvo; visą laiką dirbo adresu (duomenys neskelbtini), į darbą ir iš jo vykdavo savarankiškai. (t. 1, b. l. 60).

2022-09-28 (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu Nr. 1-268 patvirtintų „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių“ 4.3 punkte numatyta, kad nuteistasis, turintis teisę be sargybos arba be palydos ar atliekantis bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenantis pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, privalo po darbo laiku grįžti į gyvenamąsias patalpas ir apie tai informuoti priežiūrą vykdantį pareigūną. Nuteistasis D. R. su šiomis taisyklėmis pasirašytinai susipažino 2022-10-14 (t. 1, b. l. 50-51).

Nuteistojo, kuris atlieka bausmę atviros kolonijos sąlygomis, įspėjimas patvirtina, kada D. R. 2022-10-14 pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnį (Kalinio pabėgimas) ir 242 straipsnį (Vengimas atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą) (t. 1, b. l. 52).

Pasižadėjimu sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą nustatyta, kad 2022-10-14 D. R. raštu pasižadėjo būdamas išleistas į trumpalaikę išvyką už (duomenys neskelbtini) Atvirosios kolonijos ribų, laikytis nustatyto maršruto, nustatytu laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą arba nedelsdamas pranešti telefonu pataisos įstaigos administracijai, jeigu dėl ligos arba kitų svarbių priežasčių negalėtų nustatytu laiku sugrįžti į ją, o sugrįžęs pateikti priežastį patvirtinančius dokumentus. Taip pat pasižadėjo nepažeisti viešosios tvarkos ir trumpalaikės išvykos metu lakytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis yra supažindintas. Patvirtino, kad yra įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 242 str. už negrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku. (t. 1, b. l. 53).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. J. 2023-08-01 nutarimu paskelbta BK 242 str. numatyto nusikaltimo padarymu įtariamo D. R. paieška (t. 2, b. l. 41-42).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. P. 2023-11-14 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023-10-30 apie 16:50 val. Kaune, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Šiaurės pr. 8D, prie prekybos centro „Maxima“, pastebėtas paieškomas D. R.; patikrinus asmenį, jis prisistatė D. R. vardu bei nurodė, kad yra pasišalinęs iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo (t. 2, b. l. 53-54).

2023-10-11, 2023-12-06 liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime SVS vyresniuoju specialistu budinčiai pamainai. 2023-07-31 apie 18.30 val. SVS jaunesnysis specialistas R. A., tą dieną atliekantis tarnybą kontroliniame praleidimo poste (toliau – KPP) Nr. 10 prie išėjimo iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo teritorijos, pranešė, kad pagal atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistųjų išvedimo į darbą paskyrą iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo teritorijos išleistas nuteistasis D. R., atliekantis bausmę nuteistųjų, turinčių teisę išvykti be sargybos ar palydos būryje, turėjo grįžti 18.30 val., tačiau negrįžo. D. R. buvo išleistas 2023-07-31 7 val. į darbą (duomenys neskelbtini). Jis bandė susisiekti su nuteistuoju nuteistųjų apskaitos sistemoje „Įskaita“ nurodytu D. R. naudojamu telefono numeriu, tačiau telefonas buvo išjungtas. Išvedimo į darbą paskyroje nurodytu numeriu susisiekė su (duomenys neskelbtini), atsiliepęs darbuotojas nurodė, kad nuteistasis D. R. 2023-07-31 į darbą nebuvo atėjęs (t. 1, b. l. 63-66, 67-70).

2023-10-11, 2023-12-06 liudytojas R. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS jaunesniuoju specialistu. 2023-07-31 nuo 8 val. jis dirbo KPP Nr. 10. Pro šį postą iš atvirosios kolonijos į miestą ir į darbą yra išleidžiami ir pro jį grįžta nuteistieji. Pareigūnas, kurį jis keitė tarnybos pradžioje, perdavė jam išvedimo į darbą paskyrą, kurioje buvo pažymėta, kad atviro tipo bausmės atlikimo vietoje bausmę atliekantis nuteistasis D. R. 2023-07-31 7 val. išleistas į darbą (duomenys neskelbtini). Pagal išvedimo į darbą paskyrą, D. R. po darbo į (duomenys neskelbtini) kalėjimą turėjo grįžti 18.30 val., tačiau nustatytu laiku negrįžo. Apie tai jis informavo budėtoją (t. 1, b. l. 73-75, 76-78).

2023-12-18 liudytojo J. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose fiksuota, kad jis parodė, kad jis nuo 2005 m. iki 2023-11-30 dirbo (duomenys neskelbtini) kalėjime. Pastaruosius ketverius metus dirbo SVS specialistu ir buvo atsakingas už nuteistuosius, atliekančius laisvės atėmimo bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Viena iš jo pareiginių funkcijų buvo pagal kalėjimo viršininko nustatytą planą tikrinti darbo vietose nuteistuosius, dirbančius pagal darbo sutartį ir dirbti išleistus už kalėjimo teritorijos ribų. Tokius patikrinimus jis atlikdavo pagal kalėjimo viršininko nustatytą tvarką, telefonu. 2023-07-31 10.15 val. jis, vykdydamas pareigines funkcijas, tikrino (duomenys neskelbtini) dirbančius nuteistuosius. Kiek prisimena, tądien toje bendrovėje turėjo dirbti 3 nuteistieji. Du iš jų paskambinus atsiliepė ir patvirtino, kad yra darbo vietoje, o D. R., skambinant jo nurodytu telefono numeriu, neatsiliepė. Jis iš karto paskambino (duomenys neskelbtini) pateiktu telefono numeriu, kuriuo atsiliepęs darbuotojas pranešė, kad D. R. darbe nėra, kad tądien D. R. į darbą nereikėjo eiti, apie tai nuteistąjį (duomenys neskelbtini) darbuotojas informavo telefonu. J. Z. iki pokalbio su (duomenys neskelbtini) darbuotoju apie tai, kad D. R. 2023-07-31 nereikia į darbą, nežinojo. Kiek žino, (duomenys neskelbtini) apie tai (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos neinformavo, pats nuteistasis apie tai, kad jam į darbą nereikia – nepranešė. Pagal nuteistųjų išvedimo į darbą paskyrą D. R. 2023-07-31 buvo numatyta darbo diena. Apie atlikto patikrinimo rezultatus surašė tarnybinį pranešimą. Telefonų numerių, kuriais skambino D. R. ir (duomenys neskelbtini), neprisimena, jie nurodyti nuteistųjų išleidimo į darbą paskyroje (t. 1, b. l. 81-84).

2023-08-11 „ePolicija“ portale pateiktame pareiškime E. J. nurodė, kad 2023-08-10 21.47 val. į (duomenys neskelbtini) degalinių tinklo (duomenys neskelbtini) Lietuvoje valdytojos degalinę (duomenys neskelbtini), baltos spalvos „Ford Galaxy“ automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras į automobilio bagažinėje sustatytas talpas įsipylė 100 l dyzelinio kuro už 154,90 Eur ir, neužėjęs į degalinę, pasišalino. Prie pareiškimo pridėta:

- civilinis ieškinys dėl 2023-08-10 21.47 val. patirtos 154,90 Eur turtinės žalos atlyginimo;

- vyr. operatorės L. T. pranešimas apie degalų vagystę 2023-08-10 22.07 val. Žiežmarių (duomenys neskelbtini) degalinėje, kuriame nurodyta, jog automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas kolonėlėje Nr. 8 pylė dyzelinį kurą į bagažinėje esančius bakus, degalų kiekis – 100, nuostolis (pardavimo kaina, be PVM) - 128,02; prie pranešimo pridėtame (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), kasos kvite Nr. 1363933/283 2023-08-10 22.07 val. nurodyta - dyzelinas 100 L, kolonėle Nr. 8, 1,549 EUR/L (pabėgimas), mokėti 154,90 Eur (su PVM);

- vaizdo įrašas „Ford.avi“;

- nuotrauka, kurioje užfiksuotas automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vyras (t. 1, b. l. 12-20).

2023-08-24, 2023-11-30 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas policijos elektroninių paslaugų sistemoje www.epolicija.lt pateiktas vaizdo įrašas, pavadintas „Ford.avi“. Apžiūrint nustatyta, kad vaizdo įrašas spalvotas, neturintis garso, dešiniajame įrašo kampe rodoma data ir pradžios laikas – 2023-08-10 21:47 val., įrašo trukmė 05:38 min., įrašą daranti kamera nukreipta į kuro kolonėles. Užfiksuota, kad prie kuro kolonėlės privažiuoja šviesios spalvos automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš vairuotojo vietos išlipęs vyras atidaro automobilio bagažinę, joje yra keturios talpos. Vyras paėmęs kuro kolonėlės degalų pylimo žarną, ją nukreipia į bagažinėje stovinčias talpas ir, visas pripildęs kuru, sėda į automobilio vairuotojo vietą ir 21:54 val. išvažiuoja iš degalinės teritorijos (t. 1, b. l. 85-89, 90-92).

2023-09-19 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta – kelio A1 dešinėje pusėje (kryptis – į Vilnių) esančios degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), teritorija; nurodyta, kad teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 95-101).

2023-08-22 tarnybiniame pranešime dėl transporto priemonės numerių patikrinimo nurodyta, kad patikrinus nustatyta, kad transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklausė automobiliui Audi, kuris šiuo metu yra išregistruotas, o jo buvęs savininkas telefonu nurodė, kad automobilį Audi su nurodytais valstybiniais numeriais 2020-08-03 Kaune pardavė įmonei (duomenys neskelbtini) asmeniui M. G., pirkime taip pat dalyvavo dar vienas asmuo lietuvis, kurio nei kontaktinių duomenų, nei vardo, pavardės nežino (t. 1, b. l. 115-118).

VĮ „Regitra“ informacijoje apie kelių transporto priemones nurodyta, kad automobilis Audi A5 Premium, pagamintas 2015 m., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-10-05 išregistruotas (t. 1, b. l. 119).

2023-09-19 liudytoja P. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji nuo 2022 m. iki 2023-08-31 dirbo degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), operatore. Atsimena, kad tai buvo naktinėje pamainoje, kurioje dirbo nuo 20 val. iki 8 val., kartu dirbo ir operatorė R. K. Kaip atvyko automobilis į degalinės teritoriją, ji nematė. Kolegė R. K. dirbo prie kasos ir ji paleido kurą, kad automobilio vairuotojas galėtų piltis kurą. Atsimena, kad asmuo buvo atvykęs automobiliu minivenu, galėjo būti „Ford Galaxy“, valstybinių numerių nematė. Vėliau ji pastebėjo, kad asmuo kurą pilasi į automobilio bagažinėje esančias kažkokias talpas. Ji matė, kad, baigęs pilti kurą, asmuo bandė kelis kartus uždaryti automobilio bagažinę, tada nuėjo iki keleivio pusės durelių, jas atsidarė. Ji pagalvojo, kad asmuo ieško piniginės. Tada asmuo iš karto, neužėjęs iki degalinę, nuėjo prie vairuotojo pusės durelių ir atsisėdo į automobilį. Ji dar bandė prieiti arčiau automobilio – atėjo iki degalinės parduotuvės durų ir pamatė, kai asmuo išvažiuoja iš degalinės teritorijos. Asmuo, išlipęs prie automobilio, tikrai buvo vienas. Ar daugiau asmenų buvo automobilyje, ji nematė. Pamena, kad asmuo užsipylė 100 litrų dyzelinio kuro. Apie įvykdytą vagystę informavo ar vadybininkę, ar vyriausiąją pardavėją – tiksliai pasakyti negali, kadangi neatsimena, kuri nurodė, kad į kasą reikia įmušti pabėgimą, supildyti formą, o ryte į darbą atėjusi vyriausioji pardavėja pati dar peržiūrėjo degalinės vaizdo įrašus ir paskambino policijai (t. 1, b. l. 126-129).

D. R. pagal 2023-01-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendį atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime atviro tipo bausmės atlikimo sąlygomis. Jis pagal nustatytą tvarką buvo išleistas į darbą, tačiau nustatytu laiku į bausmės atlikimo vietą – (duomenys neskelbtini) kalėjimą negrįžo. D. R. buvo pasirašytinai įspėtas, kokia atsakomybė numatyta už vengimą atlikti bausmę ir pabėgimą iš pataisos namų, jis pasižadėjo į pataisos namus grįžti laiku, tačiau į kalėjimą negrįžo.

Įrodyta, kad D. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

D. R. veika dėl kuro iš degalinės vagystės ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 178 str. 5 d. tinkamai. Kaltinamasis D. R. pripažįsta pagrobęs kurą, vagystės faktą patvirtina policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, degalinės vaizdo įrašuose, liudytojos P. B. ir E. J. parodymuose fiksuota informacija.

Kaltinamasis pagrobė turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, taigi jo veikoje yra BK 178 str. 5 d. numatytos nusikalstamos veikos požymis.

Įrodyta, kad D. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 5 d.

D. R. teisiamas keturioliktą kartą. Jo teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Šiuo metu D. R. teisiamas už veikas, kurias įstatymas (BK 11 str. 3 d. ) priskiria prie nesunkių nusikaltimų (BK 242 str. ) ir baudžiamųjų nusižengimų (BK 178 str. 5 d.). D. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkina tai, kad jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis baudžiamojo įstatymo prasme yra recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). D. R. trylika kartų baustas administracine tvarka, tarp to – ir už svetimo turto vagystes, nuobaudos neįvykdytos. Bausmės atlikimo vietos administracijos D. R. charakterizuojamas neigiamai (t. b. l. 54-56).

Sprendžiant dėl D. R. skirtinos bausmės rūšies ir jos dydžio, vertintina tai, kad jis nusikalto bausmės atlikimo metu, jis laikytinas recidyvistu ir tai rodo, jog D. R. yra linkęs nusikalsti ir nelinkęs taisytis laisvėje, todėl D. R. turi būti skiriama reali laisvės atėmimo bausmė.

Šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, nebendrinama su ankstesniais D. R. atžvilgiu priimtais teismų nuosprendžiais, nes iš LITEKO duomenų matyti, kad D. R. atžvilgiu kituose teismuose nagrinėjamos baudžiamosios bylos su jam pateiktais kaltinimais.

D. R. byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. R. paskirta subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

D. R. atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, todėl jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys 154,90 Eur turtinei žalai atlyginti yra pagrįstas, įrodytas ir tenkinamas, šią sumą išieškant iš kaltinamojo D. R.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir saugomas prie bylos – DVD-R kompaktinis diskas-paliekamas prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus pažyma (t. 2, 130-132), jog antrinės teisinės pagalbos, teikiamos D. R., išlaidas sudaro 264,17 Eur. Valstybės garantuojama teisinė pagalba kaltinamajam D. R. buvo teikta, nes kaltinamasis atliko realią laisvės atėmimo bausmę kalėjime, todėl teismas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 str. 1 d. 7 p. privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimą. BPK 106 str. 2 d. numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Pažymoje nurodytos išlaidos nepripažįstamos proceso išlaidomis ir neišieškomos iš kaltinamojo D. R., nes bylos medžiagoje yra duomenys, kad D. R. neturi savo vardu registruoto kilnojamojo, nekilnojamojo turto ar pajamų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 242 straipsnyje ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti 40 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsniu, D. R. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę D. R. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę D. R. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 154,90 Eur (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų ir 90 ct) turtinės žalos atlyginimo tenkinti, šią sumą išieškant iš D. R.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir saugomą prie bylos – DVD-R kompaktinį diską – palikti prie bylos visą bylos saugojimo laiką.

Nepriteisti iš D. R. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (D. R. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.