Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-07-08 · Byla Nr. M1-146-665/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-08
Bylos Nr.
M1-146-665/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Advokatai
Rimutė Giruckienė
Byla Nr. M1-146-665/2016
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.8.12.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 08 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražna Čereškevičienė,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič,advokatei Rimutei Giruckienei ,VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Nijolei Bučelytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl V. J. G. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Išnagrinėjęs proceso dalyvių paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė N. Bučelytė paaiškino, kad Vilniaus apygardos teismo 2008-09-08 nutartimi V. J. G., padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 129 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-01-09 nutartimi V.J. G. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į priverstinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. V.J. G. yra apgyvendintas Strūnos socialinės globos namuose. 2016 01 20 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamosios medicininės priemonės taikymas pratęstas. Komisija, įvertinusi V.J. G. būklę, 2016 06 29 išvadoje konstatavo, kad V.J. G. nusikalstamą veiką neigia, kritikos nei nusikaltimui, nei sveikatos būklei nėra, emocijos prigedusios, aktyvumas kritęs. Jis gana lengvai ir greitai išprovokuojamas agresyviems proveržiams, girtavimui, serga paranoidine šizofrenija, organiniu asmenybės sutrikimu, priklausomybės nuo alkoholio sindromu, abstinencija su delyru ir kitomis lygomis. Esminių teigiamų pokyčių nei jo psichikos būklėje, nei socialinio funkcionavimo sferoje nėra. Todėl prašo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Prokuroras prašo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Gynėja sutinka su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2008-09-08 nutartimi V. J. G., padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 129 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-01-09 nutartimi V.J. G. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje griežto stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tęsiamas Švenčionių PSPC iki šiol. Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos dėl V.J. G. psichikos sveikatos būklės įvertinimo 2016 01 06 išvados nustatyta, kad V.J. G. VšĮ Švenčionių rajono PSPC Psichikos sveikatos centre stebimas reguliariai, jis nusikalstamą veiką neigia, kritikos nei nusikaltimui, nei sveikatos būklei nėra, emocijos prigedusios, aktyvumas kritęs. Jis gana lengvai ir greitai išprovokuojamas agresyviems proveržiams, girtavimui, serga paranoidine šizofrenija, organiniu asmenybės sutrikimu, priklausomybės nuo alkoholio sindromu, abstinencija su delyru ir kitomis ligomis. Esminių teigiamų pokyčių nei jo psichikos būklėje, nei socialinio funkcionavimo sferoje nėra . 2016 06 29 Komisijos išvadoje nustatyta, kad esminių teigiamų pokyčių nei V.J. G. psichkos būklėje , nei socialinio funkcionavimo sferoje nėra, todėl rekomenduojama paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti ( b.l. 4-5). Kadangi V. J. G. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pratęsti V. J. G., gyvenančiam Strūnos socialinės globos namuose, priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė