- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- e2S-807-601/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33677-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Pareiškėjas
- R. B.
- Kreditorius
- S. M.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 22 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2YT-2828-1080/2026 pagal pareiškėjos R. B. skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė Nemira Šiugždaitė-Stakeliūnė, išieškotoja S. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Pareiškėja R. B. 2025 m. gruodžio 2 d. pateikė skundą dėl antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), prašydama panaikinti 2025 m. gegužės 5 d. ir 2025 m. lapkričio 13 d. taikytus areštus, įpareigoti antstolę panaikinti apribojimus jos banko sąskaitoms ir turtui, panaikinti nepagrįstai apskaičiuotas vykdymo išlaidas bei pateikti išsamų šių išlaidų apskaičiavimą, pagrįstą dokumentais.
3. Pareiškėja nurodė, kad 2025 m. balandžio 4 d. kreipėsi į antstolę su prašymu išdėstyti 1 089 Eur skolą dalimis. Pareiškėjos teigimu, jos prašymas buvo patenkintas ir nustatyta prievolę vykdyti mokant po 50 Eur kas mėnesį. Pareiškėja teigė reguliariai mokėjusi nustatyto dydžio įmokas, tačiau 2025 m. lapkričio 13 d. sužinojo, jog jos banko sąskaitoms, butui ir žemės sklypui pritaikytas areštas. Dėl šių veiksmų ji 2025 m. lapkričio 13 d. ir 2025 m. lapkričio 21 d. pateikė antstolei skundus, tačiau atsakymų, jos teigimu, negavo.